Janko Muzykant napisał:

> Głupi divix na paśmie kilku Mbps (byle nie stałym) radzi sobie
> doskonale.

Różnie to bywa, podam przykład - zrobiłem 4-minutową animację w
1280x720/50p. Masa czerwieni w różnych odcieniach. Bez kompresji plik
zajmował ~35GB, więc postanowiłem zaradzić problemowi archiwizacji tegoż
i skompresować czym tam się da. I nic nie dawało rady, nawet H.264 przy
20Mb/s. Dla wielu jakość byłaby pewnie bez zarzutu, ale ja natychmiast
rozpoznawałem które elementy są po kompresji zafałszowane, bo wiem jak
wyglądały podczas projektowania. Wogóle z czerwienią są największe
problemy. Skończyło się tak, że skompresowałem RARem i upchnąłem na 3
płytach DVD :)


>> Skończyłyby się wszystkie problemy począwszy od produkcji na
>> wyświetlaniu kończąc. Żadnego PAL, NTSC, przeplotu, "pół"HD, skalowań
>> w górę i w dół, deinteralac'owań, pull-down'owań itp. Jeden standard.
>> Ale kiedy to będzie i czy wogóle będzie...
>
> Nigdy nie będzie, a problemy dopiero się zaczęły - i to z czymś, czego
> dawniej nie było, z proporcją obrazu.

Co masz dokładnie na myśli? Proporcje jak proporcje, z czasem wszyscy
przejdą na 16:9. A jeśli chodzi o pokazywanie zawartości 4:3 w formacie
16:9, to jestem jak najbardziej za pokazywaniem oryginalnego obrazka,
bez przycinania czy rozciągania - co jednak znacznej części populacji
posiadającej odbiorniki 16:9 przeszkadza.

bm