Re: Plasma czy LCD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Plasma czy LCD › Re: Plasma czy LCD

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Plasma czy LCD
Date: Tue, 20 Jan 2009 15:43:12 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 17
Sender: j...@b...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <gl4nu1$t8t$1@news.wp.pl>
References: <6...@p...googlegroups.com>
<gkn212$fhc$1@news.onet.pl> <gkn4sd$a7l$4@nemesis.news.neostrada.pl>
<gkn9qq$8ok$1@inews.gazeta.pl> <gknamp$jml$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gknb38$fuq$1@inews.gazeta.pl> <gkndtf$phm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gkneri$7rq$1@inews.gazeta.pl> <gkngt2$to$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gknihh$sai$1@inews.gazeta.pl> <gknq2a$jkp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gkpnqe$4s6$1@inews.gazeta.pl> <gkqku8$sii$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gkql85$f96$1@inews.gazeta.pl> <gkqnvk$261$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gkqst8$rgq$1@inews.gazeta.pl> <gkquo2$hmh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gkqvsi$g5c$1@inews.gazeta.pl> <gkr0ub$mhj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<b...@w...googlegroups.com>
<gl4566$grd$1@news.wp.pl> <gl489n$9p2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gl4bvo$l85$1@news.wp.pl> <gl4co5$e3t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: brt100.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1232462593 29981 83.29.113.100 (20 Jan 2009 14:43:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2009 14:43:13 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
In-Reply-To: <gl4co5$e3t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:786892
[ ukryj nagłówki ]

Tom01 pisze:
>> Mówię o statystycznym obrazie.
>
> Statystyczny, czyli średni-słaby CRT dawał lepszy obraz, niż tak samo
> średni-słaby LCD. To prawda. Do LCD trzeba wpakować 10kg zaawansowanej
> elektroniki i zaczyna świecić po ludzku.

A ja mówię o kijowym sygnale analogowego PALa z anteny - ten lepiej
wygląda na crt, bo po prostu crt nie przenosi tak dokładanie szczegółów
(pracuje jak filtr dolnoprzepustowy), że już o samym rozmiarze nie wspomnę.
Takie ''hd'' ma znakomita większość kupujących czterdziestocalowe
telewizory.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../