Am Sonntag, 23. März 2014 10:29:36 UTC+1 schrieb mt:
> W dniu 2014-03-23 08:19, XX YY pisze:
>
> >
>
> >>
>
> >>> w wielu przypadkach formalnie zakaz fotografowania nie istnieje , ale
wlasciciel obiektu ma prawo zabronic - jak chocby u siebie w mieszkaniu mozesz
wyprosic goscia , ktory robi zdjecia . Tak moze byc np we wnetrzu sklepu - ochrona ma
prawo zabronic , jesli wlasciciel nie zyczy sobie fotografowania.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> W mieszkaniu tak, w sklepie nie, więc nie powielaj tych bzdur.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >
>
> > to jestes niedouczony
>
> >
>
> > bez wnikania w szczegoly
>
> >
>
> > - sklep moze wprowadzic w regulaminie zakaz fotografownia tak jak np wprowadza
zakaz wchodzenia z lodami , lub zakaz wprowadzania psow.
>
>
>
> Weź może sam się najpierw doucz. Sklep jest miejscem użyteczności
>
> publicznej (to jest m.in. warunkiem otrzymania licencji na prowadzenie
>
> działalności handlowej) i to że sklep sobie wprowadzi jakieś zakazy to
>
> jeszcze nie znaczy, że mają one umocowanie prawne. To że sklep jest
>
> prywatny nie oznacza, że można w nim wprowadzać ograniczenia tak jak na
>
> prywatnej posesji. Do własnego domu możesz kogoś nie wpuścić bo takie
>
> masz widzimisię, w sklepie nie możesz mieć takiego widzimisię i odmówić
>
> obsługi, bo klient ci się nie podoba. Jeżeli ewentualnie w regulaminie
>
> sklepu jest zakaz fotografowania to jest on tak samo gówno warty z
>
> prawnego punktu widzenia jak np. zakaz wchodzenia do sklepu w czerwonej
>
> czapce. A co do psów, to na to zdaje się są jakieś paragrafy sanepidu w
>
> przypadku sklepów spożywczych, chociaż osoba niepełnosprawna z psem
>
> przewodnikiem może wejść do każdego sklepu i właściciel ma tu niewiele
>
> do gadania.
>
>
>
>
>
> --
>
> marcin

na zewnatrz sprawa jest jasna
istnieje w europie i w polsce niemal , ze w identycznych brzmieniach tzw prawo
fotografi ulicznej ( zwane tez wolnoscia fotografi ulicznej albo panoramicznej).
obiekty stojace przy placach, ulicach, ogrodach itp nawet jesli sa chronione prawami
autorskimi moga byc fotografowane i obrazy moga byc upublicznianie nawet w celach
zarobkowych bez pytania o zgode. warunek - obiekty musza miec charakter staly i
fotograf musi sie znajdowac w takim publicznym miejscu ( gdyby robil zdjecie np z
mieszkania to juz potrzebowalby zgode).

o ile przez sklep przechodzilaby droga publiczna tez ten warunek zostalby spelniony
( np sklepy przy ulicach tak czesto spotykane w cieplej czesci europy)

ale we wnetrzach sytuacja jest inna.
wyposazenie sklepu , wystroj architektoniczny ,sposob ulozenia towaru , wystawy itd
itp to moze byc wartoscia intelektualna i podlegac automatem prawu autorskiemu.
w takim, przypadku ogolnie fotografowac mozna , ale nie wolno publikowac bez zgody.
To samo jesli wykonujesz zlecenie - czyli robisz zdjecia nie na wlasny uzytek i
moglyby byc one upublicznione.

koscioly - to samo , o ile wnetrza sa stare nie sa chronione prawami autorskimi (
przez 70 lat od smierci autora) , jesli wnetrza sa nowe to moga byc chronione i na
publikacje potrzebujesz zgode .

to nie ma nic wspolnego z publicznoscia miejsca - to wynika z prawa autorskiego.

Natomiast z przepisow kodeksu cywilnego i karnego wynika , ze kazda osoba ma prawo
ochrony swoich dobr osobistych ( ktorym jest m.inn. wizerunek). Wlasciciel sklepu
stojacy za lada moze zabronic fotografowania swojej osoby . fotografujac mozesz
naruszyc jego prawa , moze byc takiego zdania i to nie bedzie miec nic wspolnego z
prawami autorskimi.
Wprawdzie nie ma zakazu fotografownia w sklepie , ale on ma prawo zabronic
fotografowania swojej osoby. ( nie moglby , gdyby byl czescia tlumu)

regulamin sklepu - zakaz fotografowania jest kwestia uzasadnienia.
Jesli taki regulamin zostanie zarejestrowany - to obowiazuje klijentow.
moga zostac poproszeni o wylaczenie aparatu.

Jesli wlasciciel sklepu sam sobie zawiesi tabliczke " zakaz fotografowania" - to
jest ona w zasadzie niczym innym jak prosba o to, zeby nie fotografowac.