On Sun, 27 Jun 2010 13:24:02 +0200, Mateusz Papiernik wrote:
> W dniu 2010-06-27 11:58, Michal Tyrala pisze:
> > E, dlaczego. Cos z kalibru 300D byloby miłe. Obecne trzycyfrowki są za
> > male do trzymania, dwu- i jednocyfrowki są za duze do targania :-)
>
> Hm... powiem wprost: nie pamiętam 300'tki zbyt dobrze - tylko raz ją
> trzymałem w rękach, zanim kupiłem swoją 350 :) Ale dwucyfrówki trzyma mi
> się świetnie - mały palec nie wpada pod korpus, co mnie wyjątkowo wkurza
> w rozmiarze 350D.
>
> Zwłaszcza z duzymi obiektywami te większe puchy są jakoś lepiej wyważone
> "w zestawie". Mając prawie kilogram z przodu takie 350D z tyłu to
> wydmuszka.

Obecnie mam 450D i 5D, wiec tlumaczysz mi oczywistosci :-)
A z 300D spedzilem chyba 4 lata i pamietam, ze transportowo byl gorszy
jak 450ka, za to w łapie lezal lepiej.

Co do Twego innego postu w tym watku -- moj 450D ze szklami APS-C są na
wylocie, bo od paru miesiecy mam E-PL1, ktory jest aparatem EDC. :-)
Z nalesniczkiem 20mm mam go praktycznie zawsze przy sobie[1], a od paru dni
mam 9-18 i tu naprawde widac sile EVILi. W koncu UWA ktore nie wyglada
jak sloik po ogorkach ;)

[1] niezly technicznie aparat EDC ma ten feler, ze mam wiecej rawow do
przetworzenia niz wolnego czasu :-)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns