On Wednesday, April 1, 2015 at 7:50:24 PM UTC+2, bartek wrote:
> On 01.04.2015 16:20, M.M. wrote:
> > On Tuesday, March 31, 2015 at 7:47:39 PM UTC+2, bartek wrote:
> >> On 31.03.2015 19:05, Borneq wrote:
> >>> 80 bitowy extended to precyzja duża w porównaniu z typowymi
> >>> kalkulatorami. Pamiętam, jak potężnym wydawał się koprocesor 80387.
> >>> Potem został wbudowany do głównego procesora, teraz jest znacznie
> >>> szybszy. Ale czy nie ma planów po tylu latach jeszcze dodać mu tryb
> >>> wyższej precyzji? Taki poczwórny float czyli 128 bitów.
> >>
> >>
> >> Znajomy zajmujący się obliczeniami wymagającymi co najmnie
> >> poczwórnej przecyzji twierdził, żę jak molestował
> >> gości z Intela, to mówili cos o kilkunastu latach, i to
> >> w trybie przypuszczajacym. Było to jakiś czas temu, ale
> >> nadal mają czas ;-)
> >> Nic oficjalnego wygooglać nie mogę.
> >
> > A itanium za wolny?
>
> Ale co z nimi? On nie ma quada.
Właśnie już kiedyś gadaliśmy że on nie ma quada, ale
kiedyś na itanium skompilowałem i działało niewiele
wolniej, a wyniki były dokładniejsze.
Pozdrawiam