Slawek Jankowski pisze:

Hej

>> Tylko tak sie zastanawiam po co sie go wyzbywac? Nowy 5d2 oprócz
>> wiekszej matrycy nie ma chyba nic znaczącego do zaoferowania w
>> stosunku do starego 5d?
> Lepsza czulosc,

Jeśli przeskoczyłeś z 40D to przepaść ale już z 5d to pewnie pod lupą
trzeba czegokolwiek lepszego szukać? A jeśli wierzyć Dxoptics to jakość
wysokiego ISO jest toczka w toczke jak w starym 5d. Dodatkowo widać z
pomiarów że nowy 5d w porównaniu do starego oszukuje jeszcze bardziej w
kwestii czułości, np. "Iso 3200" to w nowym prawdziwe 2100, a w starym 2700.

>LifeView (osobiscie uzywam i jest przydatny bardzo do pracy na
> statywie), czyszczadlo matrycy (Ci ktorzy maja 5Dm1 wiedza jak sie brudzi) i
> oczywiscie filmy full HD :)

Czego by nie mówić to wcale się nie dziwię rozczarowanym użytkownikom
5d1, którzy po 3 latach spodziewali się czegoś więcej.

Powiedz tak szczerze czy nie oddałbyś 9 mpix z 21 za 8 kl/s + AF
powiedzmy z 40D i szczelną puszkę? :)

Liveview, OK, na statywie jest przydatny, a co do video to ja mam mniej
więcej tai zestaw:

http://tinyurl.com/ch3h52


myhyhy


Po obejrzeniu różnych filmów z lustrzanek doszedłem do wniosku, że
opanowanie tego w zestawie z jasnym szkłem i ruchem jest przynajmniej
dla mnie niewykonalne :)
Zostanę jednak przy Canonie HV30 ze znacznie mniejszymi możliwościami, a
i tam drażni mnie myszkujący AF, mimo dużej GO.
--
Pozdro
Kryhu