Powitanko,

> w opisanej sytuacji taranujacy moglby przeciez wyjsc z kolega i
> spuscic temu w ktorgo sie wbili wpierdol, czyz nie?

To nie bylby zaden samosad, tylko napasc, kolejna.

> a dopiero na spokojnie i po obejrzeniu nagran monitoringu i wysluchaniu
> zeznan ochroniarzy dalo sie ustalic kto faktycznie byl winny zaistnialej
> sytuacji

"Za uszkodzenia swojego samochodu Michał J. dostał od ubezpieczyciela 7
tys. zł odszkodowania, a Łukasz G. za doznaną krzywdę (drobne obrażenia)
4,7 tys. zł.
Ale długo się tymi pieniędzmi nie nacieszyli. Ich manewry na parkingu
widzieli bowiem ochroniarze sklepu, którzy zorientowali się w planach
obu mężczyzn. Nagranie z monitoringu przez ok. 30 minut pokazuje
"polowanie" na inne samochody. Przekonało ono prokuratora do postawienia
mężczyznom zarzutów."

Masz racje, tylko jak z powyzszego wynika najpierw ubezpieczyciel
wyplacil, co troche trwa i jakos dziwnie nie mial watpliwosci, a dopiero
potem prokuratura zadzialala. Chwala ochroniarzom, oby wiecej takich. No
i oby tych 2 wesolkow posiedzialo tyle, ile KK przewiduje max.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com