On 06.04.2013 23:01, Krzysztof 45 wrote:
> W dniu 2013-04-06 22:44, Michoo pisze:
>
>> W średniowieczu gdy za kradzież odcinano rękę od razu to nikt nie kradł,
>> prawda?
>
> Kradł by wyżywić głodującą rodzinę.

Ojej, a potem to rodzina umierała z głodu a on zebrał bo nie miał rąk -
to problem kradzieży zniknął w 2 pokolenia?

>
> Masz coś przeciwko obcinaniom paluchów złodziejom


Całkiem sporo - bez paluchów ciężko się pracuje, więc w efekcie:
a) państwo dodatkowo będzie musiało go utrzymywać
b) zajmie się rozbojami albo czymś takim do czasu aż nie dostanie czapy
- marnowanie środków
c) bandyci będą bali się utraty palców więc znacznie większa szansa, ze
gdy zostaną nakryci na gorącym uczynku to załatwią świadków (w stanach
gdzie jest 3 strike policy recydywiści znacznie częściej mają trzecią
wpadkę w formie rozboju z morderstwem)

> w sytuacji
> nieskutecznego i bezsilnego polskiego wymiaru sprawiedliwości?

Ale to ty twierdzisz, że jest nieskuteczny i bezsilny. A wszystkie
statystyki wskazują na to, że jest coraz lepiej.


> Tej
> atrapy praworządności?

Za ciągłe szkalowanie Rzeczypospolitej gdyby była taka możliwość to bym
wyzwał cię na pojedynek. Z braku tego mogę tylko zasugerować emigrację
do Afryki - za polskie oszczędności się całkiem nieźle utrzymasz a
jednocześnie każdy problem rozwiążesz kałaszem.

> Znasz skuteczniejszy sposób?

Tak. Zastrzelenie na miejscu. W sumie to nawet powieszenie, szkoda 20
groszy na nabój.

> Mało tego. Nasz wspaniały system dba o złodzieja. Teraz będzie nie do
> 250zł wykroczenie, tylko do 1000 zł.

Zauważyłeś, że to przy okazji oznacza natychmiastowe ukaranie a nie
proces, który kosztuje państwo i zajmuje czas? Przecież właśnie do tego
namawiasz - ukaranie na miejscu, o to się zdecyduj.

--
Pozdrawiam
Michoo