Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hb7aft$72l$1@news.onet.pl...
>
> Tu (chyba) nie chodzi o programy telewizyjne nadawane skądkolwiek, tylko o
> te, dostępne publicznie, czyli nadawane naziemnie. Z koncesji na nadawanie
> naziemne płyną zarówno przywileje, jak i obowiązki. Nadanie programu jest
> działalnością koncesjonowaną, więc udzielający zezwolenia ma pełne prawo
> wpisać tam dodatkowe warunki.
> Jeżeli nadawca nie zgadza się, nie przedłuża koncesji i to wszystko. Nikt
> go nie zmusza do wydawania kupy kasy na sieć nadajników naziemnych. A z
> własnej platformy cyfrowej może praktycznie nadawać, co chce, bo
> spełnienie warunków na udzielenie koncesji do nadawania satelitarnego jest
> w zasadzie czystą formalnością.
>
> Co prawda w tej chwili jest to niejako musztarda po obiedzie, bo parę dni
> temu wszyscy nadawcy komercyjni dostali nowe koncesje na DVB-T,
> rozszerzające zasięg do terenu całej Polski.
>
> M.



Kłania się polityka TVP - utrudnienia, jakie spotykały Polsat z ich strony
jeszcze do niedawna.

Zasady od początku powinny być jasne i niezmienne w stosunku do praw
nabytych. Nie spieram się by nowe koncesje zawierały zapisy, o których mowa.
Jeśli jednak ktoś wpakował się w koszty nadajników (jak sam wspomniałeś),
jeśli zrobił to w oparciu o ustalone zasady, to nie ma, co już mędrkować o
ich zmianie. Może Społeczeństwo nie powędruje do TVP po zwrot kasy za
kupione odbiorniki satelitarne, które nabyli po 19 września br., choć chyba
powinni. Zasady prawa powinny obowiązywać i nadawców, i społeczeństwo, ale w
szczególności Państwo! Czemu? Kto te zasady określa? Społeczeństwo? Nadawcy?
Kto ma większy obowiązek dbać o przestrzeganie prawa jak nie ten, kto te
zasady ustala?





DVB-T to inna bajka i nowe, doskonałe pole do kolejnej wymiany poglądów:-)







Pozdrawiam:

M.