mkowalczuk pisze:

>
> Jeśli ustawowo zagwarantujesz, że np C+ będzie mogła włączyć wszystkie fta
> do swej oferty (nawiasem mówiąc (pewnie przy tej okazji podniosą abo) to
> zmniejszasz konkurencyjność tych operatorów, którzy mają dane fta w swej
> ofercie na wyłączność. To chyba oczywiste...? Jeśli przyciąga się do danego
> operatora jakimiś programami oferując je ekstra za free to nie można mówić,
> że to jest wspólna własność bo jest za free gdzieś tam. Zasady tego free są
> określane przez właściciela. Może cofnąć to free, może czasowo zakodować,
> może zdjąć z oferty lub poprosić o to, aby inni (szczególnie komercyjni) bez
> jego zgody nie korzystali z tego.
>
> Wydaje mi się to dość oczywiste, ale jak widzę - nie bardzo sie podoba.
>
> Może inaczej - wróćmy do samochodu.
> Nie wiem czy masz samochód.
> Zakładamy, że go masz.
> Zostawiasz go na parkingach? Wściekł byś się gdyby Ci ktoś go zabrał, a
> potem tłumaczył: stał sobie taki, bez właściciela w środku, na niestrzeżonym
> parkingu, to go sobie wziąłem i pojeździłem. To Ci pasuje? Pewnie tylko
> gdybyś nie miał samochodu :-)

nie rozumiem twojego toku myślenia, ale to Twój problem.
śmieszne i niedorzeczne są Twoje porównania bo nijak się mają
do tego o czym dyskutujemy.
jeżeli jaki kanał jest fta to znaczy jest za darmo, a co za różnica
czy ja to oglądam na swoim dekoderze kupionym w sklepie
czy na dekoderze od operatora?
mam liste operatora na której są kanały oferowane przez danego
operatora, a dalej mam wszystkie pozostałe jakie są free.
czy dekoder ma być karany za to że może to odebrać??
rozumiem karanie mojego dekodera bo od czasu do czasu mógł
odebrać płatne platformy, które są zakodowane a ja je złamałem.



--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion