On Mon, 27 Jun 2011 19:02:59 +0200, Pawel "O'Pajak" wrote:
>nie jezdze duzo, jakies 10kkm rocznie, ale daje to mi pewien obraz
>prawdopodobienstwa kontroli. Jesli jest wiec ono tak niskie, to ilu
>pijanych NIE zatrzymano... Ale mniejsza z tym, pytanie co z tymi, f
>ktorych zlapano i jak to sie dzieje, ze codziennie lapia nowych, a przy
>okazji jakis akcji lapia ich zastraszajaca liczbe.
>Jak to jest?
>a) Lapia tych, ktorych nie zlapano wczesniej i za jakies czas liczba ta
>zacznie spadac (wylapia tych, ktorzy pija, a zakladam, ze to mniej
>wiecej staly %)

Nie zanosi sie - liczby jakby stale.

>b) Lapia, a sad ich wypuszcza

Owszem, ale od pewnego czasu tylko raz. Krzywdy nie chce robic, wiec
daje wyrok w zawiasach, a jak delikwent wpadnie po raz drugi, to nie
zostaje nic innego jak odwiesic.
Owszem - przy statystyce kontroli raz na 4 lata moze sie
przeterminowac. Ale w papierach zostaje i recydywa jest.

>c) Nie mam racji ze stalym odsetkiem pijacych-kierujacych i chleje coraz
>wiecej ludzi
>d) Wobec niskiego prawdopodobienstwa zlapania "zasoby" pijanych nigdy
>sie nie wyczerpia.
>e) Sam juz nie wiem co jeszcze mozna wymyslic

Licze i tu chyba nie ma zadnego problemu.
Jakbym tak kazdy pijany raz na miesiac jezdzil, napotykal co 4 lata
przypadkowa kontrole - szansa wpadki co 120 lat. Ale przy 19 mln
pojazdow w kraju dawalo by to 160k zlapanych rocznie.
A lapie sie polowe tego (plus drugie tyle rowerzystow).
Czyli albo kazdy co 2 miesiace, albo niektorzy co tydzien, co nie
wyglada tak niewiarygodnie.

Bo alternatywne rozwiazanie byloby chyba zbyt bezczelne: policjanci
dobrze wiedza gdzie zlapac pijanego kierowce (w sobote przy dyskotece
np) i jezdza tam norme wyrobic. A ze niepisana norma jest od lat
stala, to i statystyki stale.

J.