On 30/06/2011 17:54, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2011-06-30 17:45, kamil pisze:
>
>> Ile % wypadków powodują takie dziadki? Ile % z wypadków
>> spowodowanych przez dziadka to efekt obsuniętej nogi na sprzęgle?
>
> No nie wierzę. Kolejny nie zrozumiał.
>
>
>
> To teraz idziemy dalej. Skoncentrujmy się na znaczeniu słowa *przykład*.
>
> Przykład ten pokazuje, że na drogach innych niż "drogi wybaczające
> błędy". Na autostradzie nie masz wyjazdów z posesji, nie masz
> skrzyżowań, nie masz przejść, nikt nie *zawraca* w
> dozwolonym/niedozwolonym miejscu.
>
> Ale się już poddaję, bo zaraz dostanę pytanie o huj wie co z zakresu
> definicji podstawowych.

"Większość przyczyn to jednak drogi, które nie wybaczają błędów. Możesz
być
Ja-Jestem-Wykurwiście-Przepisowo-Jeżdżący-Zenek-Żąda
jący-Kary-Śmierci-Dla-Kmiotów-Przekraczających-Prędk
ość
a zabije cie 70 letni dziadek, któremu noga na podporządkowanej ze
sprzęgła ześlizgnie."


Używasz słów "większość", potem pod firmą widzisz "już 3 razy efekty
"spadnięcia nogi ze sprzęgła"".


Najpierw całą winę zwalasz na drogi, później podajesz jakieś "tylko
przykłady", które co chwilę pod firmą widujesz. Zdecyduj się chłopie,
albo nie pij w środku tygodnia.




--
Pozdrawiam,
Kamil