On 12 Lis, 11:36, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:

> Mimo wszystko ma racj . R nice w uk adzie element w wiadcz o tym, e
> obiekt testu by pomi dzy poszczeg lnymi testami modyfikowany
> (najprawdopodobniej rozmontowywany w celu przechowania i ponownie
> montowany do kolejnych test w). W tej sytuacji nie mo na mie pewno ci,
> e przy r nych testach o wietlenie poszczeg lnych partii
> fotografowanego obiektu by o identyczne. Je li np. szpulki kt re na
> zdj ciach z 60d by y gorzej widoczne zosta y przesuni te w por wnaniu z
> poprzednimi testami - mog y znale si w g bszym cieniu i by gorzej
> o wietlone. Niestety dla mnie te przesuni cia podwa aj wiarygodno testu.

No to ustaw ISO100 i zobacz jak tam wyglądają szpulki, a potem ustaw
6400 i zobacz jak pięknie znikają, choć wcześniej były widoczne.

Albo popatrz zacienioną część butelki w centrum, ile detali Canon
wycina przykrywając je czernią.
--
Mateusz Ludwin