Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Porównanie 60D, K-7 i D7000! › Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!new
sfeed3.dallas1.level3.net!newsfeed2.dallas1.level3.net!news.level3.com!postnews
.google.com!k30g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mail
From: chomsky <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000!
Date: Sun, 14 Nov 2010 01:21:44 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 65
Message-ID: <5...@k...googlegroups.com>
References: <i...@t...hamstera.pl>
<l...@w...kopernik.gliwice.pl> <ibj95h$gtd$1@inews.gazeta.pl>
<ibjf8o$89u$1@news.onet.pl> <ibjer8$rdh$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<ibjg0r$agl$1@news.onet.pl> <7ox8pfssb8hr$.1tor1vs2ux5pc.dlg@40tude.net>
<iblk12$unl$1@news.onet.pl> <iblt02$1t3l$1@opal.icpnet.pl>
<o...@4...com>
<ibmo3e$2qgn$1@opal.icpnet.pl>
<a...@4...com>
<ibmtf8$2vfj$1@opal.icpnet.pl>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 83.6.148.60
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1289726504 23929 127.0.0.1 (14 Nov 2010 09:21:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Nov 2010 09:21:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k30g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=83.6.148.60;
posting-account=7CZw0woAAAASL3XC3yA0FXrKxiYdUxLi
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.6.30
Version/10.63,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:868934
[ ukryj nagłówki ]
On 14 Lis, 09:05, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
> On Sat, 13 Nov 2010 21:45:28 +0100, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
>
> >Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomo?ci
> >news:aiptd69i6ttrgb57ra1q6aap57apoufnto@4ax.com...
> >> On Sat, 13 Nov 2010 20:13:50 +0100, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
>
> >>>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w
> >>>wiadomo?ci
> >>>news:oa3td6hfsi68d7nh8jbcmlf36cegae6e5p@4ax.com..
.
> >>>> On Sat, 13 Nov 2010 12:31:14 +0100, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
>
> >>>>>>> Ale to jeszcze było zanim UE zakazała żarówek 100W - teraz wszędzie
> >>>>>>> jest
> >>>>>>> ciemniej ;-)
> >>>>>> UE zakazała, a pomysłowi Niemcy produkuj? elementy grzewcze o mocy
> >>>>>> 100W
> >>>>>> wkręcane w miejsce żarówki;-)
>
> >>>>>mi bardziej podobaj? się pomysły Polaków.
>
> >>>>> albo "żarówki warsztatowe, nie do uzytku domowego" :-D
>
> >>>> A tu akurat nie masz racji ;)
>
> >>>nie o to chodzi czy te żarówki s? 'prawdziwie' techniczne bo można
> >>>przyj?ć,
> >>>że s? słabej jako?ci i wrazliwe na wstrz?sy.
> >> Akurat s? o wiele lepszej, ale ...
> >>>chodzi o to, że mała notka na kartoniku pozwala obej?ć absurdalne
> >>>przepisy.
> >> w swojej zawodowej praktyce widziałem już o wiele bardziej ,,twórcze''
> >> ominięcie przepisów, i ten podany przez ciebie to ,,mały miki''.
>
> >podaj kilka. lubię takie 'myki'
>
> Projektuje się urządzenie na dany prąd napięcie i moc. Aby być w
> zakresie norm IEC podaje sie te parametry odpowiednio niższe, aby być
> w zakresie odpowiednich UL-files podaje się kolejny zestaw parametrów
> odpowiednio niższych. Czasami zachodziła konieczność
> certyfikacji/inspekcji zewnętrznej i inspektora obchodziło tylko to co
> podaliśmy mu w wymaganiach i czy zgadza się z oznaczeniem na tabliczce
> znamionowej. Jak to obchodził klient, to ja już ci nie powiem.
> --
> Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
> dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Czy Wy półgłówki jakieś jesteście?
To temat o K5, nie o debilnych żarówkach!
Ch.