"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
>W dniu 2014-01-30 08:06, I.Tichy pisze:
>> Nie ma znaczenia, czy jestes nowy, masz to w dupie czy nie znasz
>> procedur, poniewaz backup sie robi automatycznie
>
> Ja rozumiem, że Twoja racja jest Twojsza, ale przeczytaj może raz
> jeszcze kilka moich ostatnich postów. Szczególnie tych ze słowem
> ''praktyka''.
>
>>> I F5 jest tu najbardziej niezawodny, szybki i jego obsługę daje się
>>> wpoić mistrzom kuchni i szydełka, a niekoniecznie komputera :)
>>
>> To jest zabawa a nie powazne indeksowanie tresci.
>
> Szacun, kapcie z nóg! :)


Tak obserwuję sobie kątem oka ten podwątek, bo słabo mnie to
interesuje (gdyż "w temacie" sam już jestem "starą, mądrą wiedźmą
Ple-Ple" ;) i zastanawiam się: o co w ogóle ta walka? :))




Ja bym w omawianym przypadku do oceny firmowych systemów
bazodanowych wprowadził jedno kryterium - odporność na wprowadzanie
wciąż nowych kadr, z których nikt nie jest przeszkolonym
informatykiem... :)

Zaraz się okaże, który system jest świetny, znakomity, niezawodny,
ale... tylko w teorii, a który "partacki", "amatorski", ale jest za to w
stanie w miarę płynnie znieść zmianę obsługi, bo parę godzin sprawdzania
i albo każdy może ten system kontynuować, albo ma wolną rękę zmienić go
automatycznie na własny, a jednocześnie tak samo dobry... Problem może
się pojawić dopiero wtedy, gdy na stołku zasiądzie fachowiec... :))






BTW: System opisywania zdjęć, który był zaczątkiem całej dyskusji
spotkałem już u kilkunastu amatorów (z praktycznie niewiele większej
puli próbek), z których wielu nie zna się wzajemnie, ale mam dziwne
przekonanie, że mogliby się zamienić miejscami i zaraz by załapali jak
dalej kontynuować "system", który nadal będzie się sprawdzał w praktyce.
Nie to co profesjonalna baza danych, której dane zostałyby natychmiast
utracone wraz ze zmianą operatora... :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]