On 2009-09-14 17:42:54 +0200, "Piotr Sz." <p...@W...com> said:

>> Pokrowce do noszenia są bez sensu, pasek jest o niebo wygodniejszy.
>
> No jednak nie do konca chyba.
>
> 1) Jak masz statyw z masywna glowica (055 +410) to pokrowiec jest
> wygodniejszy, bo na pasku statyw sie na ramieniu "przewraca". Glowica
> ciegnie go do nienaturalnej i niewygodnej poziomej pozycji. W pokrowcu jest
> znacznie wygodniej nosic. Gorna punkt zaczepienia paska pokrowca jest
> powyzej glowicy.

No wszystko fajnie, ale dochodzi dodatkowa upierdliwość z wyjmowaniem i
wkładaniem - statyw na pasku jest znacznie szybciej dostępny. Miałem
pokrowiec, po dwóch wycieczkach kupiłem pasek, a ten pierwszy wylądował
w szafie. Zresztą 055 to jak dla mnie kiepski statyw na plenery, bo
jest najzwyczajniej za cieżki, zwłaszcza z 410 (zajebiaszcza głowica
tak poza tym, z wadami opisanymi przez Marka). No chyba że plener
zaczyna się góra 500 m od bagażnika samochodu ;-)
Ale że Dominik jest znanym siłaczem, to pewnie i z kolumnowym dałby radę... ;-)


> No i jeszcze jedna "wazna" sprawa: Na pasku dupy nie posadzisz, a na
> pokrowcu sie wygodnie siedzi czekajac na "swiatlo" w plenerze - ale to
> margines. :-)

Jak już tachasz 3 kilowy statyw, to turystyczne krzesełko o masie 300 g
nie powinno robić większej różnicy ;-)



--
Pozdrawiam
de Fresz