d'plus pisze:
> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
> wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby najwięcej
> możliwości oceny

Skoro twierdzisz, ze _automatyka_ aparatu jest od Ciebie "madrzejsza",
to nie obrabiaj... ;)


> ,a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone przeważnie
> rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach.

I znowu _automatyka_? Sam nie potrafisz ocenic i podjac decyzji?


> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?

Balans, korekta krzywych, jesli trzeba -- odszumianie, kadr pod wybrany
rozmiar odbitki.


> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW? Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat, RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.

Opoznienie w zapisie RAW? Ty naprawde to odczuwasz? Pierwsze sie z tym
spotykam...


> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?

Nieznacznie (kwestia kompresji), ale tylko w przypadku, gdy uzyjesz
oprogramowania, ktore "rozumie" aparat. W przypadku Nikona to Nikon
Capture. Wszystkie inne podczas interpretacji RAWa, robia to po swojemu.


> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie
> wszystkich fot nie obrabiacie?

Oczywiscie, ze kazde... Nawet jesli WB jest bez zarzutu, to zawsze
pojawi sie jakas plamka do usuniecia, kadr delikatnie poprawic, itd.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500