W dniu sobota, 24 listopada 2012 11:15:48 UTC użytkownik e...@g...com
napisał:
> Zwracam uwage na czlowieka, stroj to element. Taki gajerek bardzo
> rozpraszalby moja uwage.

Wlasnie po to ludzie wymyslili "dress code" na rozmowy o prace, zeby
wyeliminowac stroj jako czynnik identyfikujacy kandydata. Wbijasz ludzi
w biznesowe mundurki i ich wyglad przestaje zwracac uwage, liczy sie to co
maja w glowie.


>
> Jakby student na taki pomysl wpadl zeby miec taki malowniczy garniak,
> to bym jedynie stwierdzil, ze potrzebowac bedzie troche czasu
> (na polroczny testdrive przy niewielkim wynagrodzeniu ;)

No to ja nie wiem co miales na mysli, jakies seledynowe garniturki z
kanarkowymi krawatami (jak w powiesciach P.K. Dicka :D)? To faktycznie moze
bardziej przeszkadzac niz pomagac. Ja mialem na mysli cos takiego:

http://www.marksandspencer.com/Performance-Suits-Sui
ts-Mens/b/184189031

Maja jeszcze tansze za ?99. To w odpowiedzi na zarzut slawka, ze dress code
to bariera filtrujaca biednych. W ogole pomysl, ze w City sie unika zatrudniania
ludzi biednych, to absurd. Biedny, zdolny koles z ambicjami to idealny kandydat
na tradera, bo bedzie mial ambicje i nie jest rozkapryszony

http://nymag.com/nymetro/news/people/n_7912/index1.h
tml

"They even have an acronym: PSDs -- poor, smart, and a deep desire to be rich."

RW