On 13 Apr., 18:32, Weronika <w...@g...pl> wrote:
> Naprawdę nie chcę tego lustra, mam dość... jest dla mnie wielkością wsam
> raz, ale jakby było jedno szkło do wszystkiego... a nie że do makro
> obiektyw kosztuje fortunę, a zoom to znowu inna historia..
> Jeden i ze wszystkimi elementami na stałe... na prawdę spośród tych co
> wymieniłam... jakoś do Fuji nie mam zaufania... widziałam, długo
> korzystałam.
> Chcę dużą ogniskową i zdania raczej nie zmienię...
> Nie lustro....
>
> Decyzja podjęta.... ciężko było rezygnować, ale dla mnie to za drogi
> sport...
> A z FZ7 Panasonica miałam ładne zdjecia, po prostu coś nowszego...

nie masz wielkiej alternatywy.
w tej chwili wszystkie warunki jakie wymienilas spelnia fz50
moze jeszcze gdzies znajdziesz w sprzedazy.

c450d z kitem to sprzet z najnizszej polki , nie oczekuj cudow.
zeby osiagnac takie mozliwosci jak z fz 50 trzeba wlozyc co najmniej
6000-8000 pln w obiektywy a jakosc nie musi byc zawsze lepsza ze
wzgledu na slaba wspolprace matrycy c450d ze roznymi obiektywami i
przy tym ciezar bylbyparu kg.

ja to cwiczylem w praktyce i w tym przypadku nie teoretyzuje na
podstawie jakis testow czy opisow w sieci.

z uniwersalnych np sigm 18-200 nigdy nie bedzisz miec w calym
zakresie ostrych zdjec , wprawdzie bez szumow za to rozmazane.

nie jest prawda rowniez , ze baterie w lustrach wytrzymuja dluzej ,
to zalezy od konkretnego modelu - akurat w c450 d pracuje dlugo , ale
juz w modelach wyzszych o b. rozdzielczym displayu wcele nie dluzej
niz w hybrydzie.

XXX