On Tue, 14 Apr 2009, nb wrote:

> at Tue 14 of Apr 2009 19:55, Jakub Jewuła wrote:
>
>> sprawdz moze najpierw co to znaczy "duzy zoom" bo cos mi sie
>> wydaje, ze o duzej ogniskowej piszesz ;)
>
> Tak. I zdawałem sobie sprawę, że mówiąc o "dużym zoomie"
[...]
> Różnica w definicjach. Ja nie wiem co się przyjęło. I jeśli duży
> zoom to np 17-200 mm a mały to 800-900, bez oporów przyjmę taką umowę.
> Ale na wszelki wypadek zapytam: czy dobrze rozumiem, że zoom 2x
> jest mniejszy od zooma 4x choćby ten pierwszy był wielkości wiadra
> a drugi małym kieliszkiem?

Zdecydowanie tak.
Opis "zoom" podawany jest w krotności - chyba przez wszystkich
producentów.
Np 7x, 14x, 35x... (to ostatnie w kamerach video :))

> z głowy co to L (elka - jakiś lepszy obiektyw, ale jaki dokładnie?).

Canona. Tak oznaczają.

> Slang rowerowy, komputerowy (z dialektami mainframeowymi,
> linuksowymi, sieciowymi), lingwistyczny młodzieżowy (z wzajemnie
> niezrozumiałymi dialektami dresiarskimi i klubowymi).

No dobra, prosisz o pseudo "poliglota"? :D
Dialekty mainframeowe mówisz? (zaintrygowany) - a DCLa znasz??
;)

> Nic to, zaraz będę czytał o klamkach w sterach na wysuniętym
> mostku, a poźniej o apofoniach wokalnych, a jeszcze nie zlokalizowałem,
> gdzie są paprochy - na obiektywie, lustrze czy matrycy.

O to to.
Zgodnie z Murphym - wszędzie.
Z jednym wyjątkiem - nie na obiektywie, a *w* obiektywie :P (skoro
już mowa o Murphym to proste przypadki odpadają).

pzdr, Gotfryd