On 14 Okt., 22:52, M <M...@w...pl> wrote:
> Henry(k) pisze:
>
> > Dnia Sun, 11 Oct 2009 21:51:59 +0200, JD napisał(a):
>
> >> Po co je _dałaś_  ?
>
> > A gdzie Daria napisała że je wysłała po to by je umieścili w
> > swoich galeriach.
>
> Umowa ustna jest też umową. A zgodnie z prawem autorskim licencja
> niewyłączna nie musi być pisemna. Widocznie znajomi zrozumieli, że mogą
> spokojnie umieścić zdjęcia gdziekolwiek i zapewne nie domagają się
> wyłączności na taką publikację ;-).


to prawda ze umowa ustna jest umowa , ale jesli dochodzi do sporu
sadowego to jest to niestety marny dowod-wlasciwie marny argumnet gdyz
dowodu brak.
na szczescie w sprawach gospodarczych sady opieraja sie przy
rozstrzyganiu sporow na dokumentach.
czesto odrzucaja sprawy w ktorych brak dokumntacji pisemnej.

ale na szczescie czlowiek ma czasem fajna psychike.
po pewnym czasie autor zdjecia dochodzi do wniosku albo wogole nie ma
pojecia jak to zrobic - ze roszczen odszkodowawczych nie ma sensu
dochodzic , zaczyna sie godzic z mysla ze sytuacji nie zmieni , a po
pewnym czasie nawet zaczyna sie cieszyc ze jego anonimowe zdjecia sa
w obiegu gryz to lepiej niz podpisane nie wzbudzajace najmniejszego
zainteresowania.

i taka rade dalbym autorce pytania - niech wewnetrznie przekona sama
siebie - ze ofiarujac zdjecia znajomym , ktorzy nimi sie ciesza
zaskarbila sobie jakas tam ich mala wdzieczosc. mala bo na ogol
autorzy zdjec znacznie przeceniaja wartosc swoich prac.

XXX