W dniu 2012-12-15 17:44, Marek Dyjor pisze:
> JD wrote:
>> W dniu 2012-12-13 20:43, Marek pisze:
>>> W dniu 2012-12-13 15:16, Jakub Wróblewski pisze:
>>>
>>>> Matryca nie grzeje się cały czas (mniej szumów) i nie żre baterii.
>>>
>>> Hipotetycznie masz rację lecz nie widziałem specjalnej różnicy w
>>> szumach w aparatach z EVF i bez.
>>>
>>> A co do baterii, to chyba już przeszłość. Na jednym małym
>>> akumulatorku mnóstwo zdjęć można zrobić. Gdyby jeden na cały dzień
>>> nie starczył przy intensywnej eksploatacji, to zawsze w kieszeni
>>> można mieć drugi.
>>
>> To jeszcze nie przeszłość. Kiedy wszyscy portreciści, pstrykacze
>> niedzielni, zaawansowani amatorzy landszafciarze, zaakceptują wizjer
>> elektroniczny, zostaną reporterzy zawodowi od sportu, polityki, wesel,
>> ślubów i innych iwentów, gdzie zużywanie szybkie baterii będzie
>> szkodliwe, bo zdjęcia robi się tam ciągle, aby potem wieczorem
>> przesortować i zrobić selekcję. Ta grupa fotografów pozostanie przy
>> drogim optycznym wizjerze najdłużej.
>>
>> Optyczny wizjer nie rozwija się od jakichś 30 lat.
>> Elektroniczny rozwija się od kilku i w końcu nawet dla tych ostatnich
>> zostanie dopracowany, bo elektronika prze do przodu.
>
> piszą o drogim wizjerze weź popatrz na ceny om-d i nikon d300 powiedzmy :)
>

Dziś nowinka techniczna jest droższa od starej konstrukcji,
jutro szlifowanie pryzmatu będzie droższe od scalaka w okularze aparatu.

>
> czytając zachodnie fora i patrząc na ulice mam dziwne wrażenie że teraz
> amatorzy będą tachać te ciężkie ciała z wielkimi obiektywami a profi
> przestawią sie na malutkie lekkie i nie rzucające sie w oczy
> bezlusterkowce. Kupa ludzi sprzedaje dSLR także takich którzy żyją z
> fotografii..

Ale zauważ, że ja wymieniłem bardzo wąskie specjalizacje
w fotografii zawodowej. One jako ostatnie przejdą na EVF
ze względu na zasilanie. Musi nastąpić przełom technologiczny
w ogniwach lub w poborze energii przez układy.

--
Pozdrawiam
JD