ethanak wrote:
> Dnia Mon, 02 Feb 2009 09:25:09 +0000, Grzegorz Staniak napisał(a):
>
>> [...]
>> To ja będę jednak upierdliwy i wskażę, że jeśli nie mamy
>> reprezentatywnych próbek, mówienie o "preferencjach
>> polskiego/amerykańskiego użytkownika" na podstawie wyników takich badań
>> jest jednak lekkim nadużyciem.
>
> Dlatego zaproponowałem ankietę dla subskrybentów list użytkowników
> screenreaderów... nie powiesz chyba że nie ma to szans bycia próbką
> reprezentatywną ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-selection

Od strony teoretyczniej występuje tu problem taki, że próbujesz aproksymować wyniki
badania na
próbce czytającej jakąś grupę, zakładając że jest to dobrze wybrana próbka
reprezentatywna.
Tymczasem dobór do próbki (czytających grupę) nie jest losowy. Ludzie sami ustalają
czy chcą grupę
czytać czy nie.

Autoselekcja (self selection) nastąpi tu drugi raz, podczas podejmowania decyzji czy
uczestniczyć w
badaniu...

Zarówno teoretycznie jak i merytorycznie chyba jednak nie nie jest to prawda.
Użytkownicy grup/list
dyskusyjnych nie są losową próbką z populacji, tylko osobami o specyficznych cechach.
Podobnie osoby
podejmujące wysiłek odpowiedzi na ankietę.

Istnieją modele statystyczne które pozwalają poprawnie aproksymację taką
przeprowadzić, ale ich
założeniem jest pierwotne dokładne wyestymowanie modelu przystąpienia do próbki. A
najstarsi górale
chyba nie wiedzą jak podejść do grup dyskusyjnych. Trzebaby się naszukać po pracach
doktorskich...

Tak, ja wiem że to jest nudne, ale niestety takie są fakty ;-)


PS: U siebie w zespole po prostu wynotowałem punkty i zrobiłem pogadankę jak opisywać
alty i jeszcze
raz podkreślając bezdenne zło flasha. Dla mnie to badanie wystarczyło.
--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0