at Fri 11 of Sep 2009 01:05, Valwit wrote:

> nb wrote:
>
>> Chodzi o to, że widzisz ciemnoczerwone (burgund, krew żylna) kwiatki
>> a po wołaniu masz marchewkowo-pomarańczowe popłuczyny?
>
> zalezy, moze byc jak mowisz, ale bardziej boli totalny brak detali.
> calosc jest w czerwonym kanale ktory ma slaba rozdzielczosc i na
> dodatek pewnie jest przepal.


Raczej odwrotnie. Zaczynają wychodzić szczegóły, które w realu
były pokryte niemal jednolitą, głęboką czerwienią.

Np to http://nb.homeunix.org/tmp/photo/czerwien.jpg
gdzie żyłki kwiatów były niemal niewidoczne, a na zdjęciu
wygląda tak jakby tej czerwieni nie było. Zdjęcie
zrobione kompaktem, w dzień, z automatycznym balansem bieli.
Rok później powtórzyłem ten motyw innym kompaktem i lustrzanką.
Ten sam efekt, czyli taka sama, ogromna różnica między
tym co widzi oko i aparat.

Z podobnych zagadek mam jeszcze szalik z jasnymi wzorami
na ciemnym tle, który na zdjęciu wygląda jakby to były
ciemne wzory na jasnym tle. Żadne kombinacje z balansem
nic nie dały. Za to jeśli ekspozycje zmniejszyć o 4 EV,
to proporcje kolorów są takie jak w oryginale.
Niby wiem, że oko ma różną czułość na składowe,
ale jednak zaskakuje, że aparat widzi aż tak bardzo
inaczej.

--
nb