Dnia Sun, 29 Jul 2012 01:15:55 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

> No cóż, w takim razie nie mam żadnego sensownego wyjaśnienia. Po prostu
> zdecydowali się użyć kodu sprzecznego z aktualnym stanem specyfikacji. Miej
> też na uwadze, że HTML5 cały czas ma status ,,roboczego". Specyfikacja może
> się zmienić.

Owszem, i Google to nawet przewidują już w tej chwili jak konkretnie się
zmieni :-D

> Nadal uważam że społeczna szkodliwość ich czynu jest znikoma, żeby nie
> powiedzieć żadna.

No ja to rozumiem. Jednakże z drugiej strony nie byłoby kłopotu aby trzymać
się standardu. Oni sami proponują też formę linku do profilu w postaci
http://profil?rel=author a zaraz potem łamią tą konwencję wprowadzając
niezgodne rozwiązania.

> Zawsze mnie dziwi, kiedy ludzie domagają się jakiejś społecznej
> odpowiedzialności od Google (czy kogokolwiek innego). Są zwyczajną firmą
> i muszą jedynie przestrzegać prawa. Reszta to ich dobra wola. A jeśli jej
> nie mają...

Dziwi? To chyba naturalny odruch. W każdym chyba zagotuje się woda gdy
widzi, że prawo/standardy etc dotyczą tylko tych małych.