Cześć wszystkim

Waldek Godel pisze:
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 19:59:24 +0200, Jan Rudziński napisał(a):
>
>> No nie do końca. W tej chwili matryce w dobrych aparatach cyfrowych mają
>> rozdzielczości porównywalne z tym, co można wycisnąć z klatki filmowej.
>> O żadnych "rzędach wielkości" nie może nawet być mowy. A już zwłaszcza w
>> wypadku negatywu kolorowego...
>
> A ktoś tu pisał o aparatach? Chyba Ci się grupy pomyliły.

Mój przedpisca pisał o matrycach cyfrowych jako takich.

Filmy kręcą
> kamery a nie aparaty. Kamera FullHD kręci filmy z rozdzielczością 1920x1080
> pikseli, co daje 2 megapiksele.

*Amatorska* kamera video.
Półprofesjonalne

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema_Came
ra_Company

kamery filmowe mają rozdzielczość dorównującą taśmie filmowej -
pamiętaj, że kadr filmu 35mm ma powierzchnię mniej więcej kadru zdjęcia
z aparatu małoobrazkowego.

> Nawet czczony przez niektórych Canony 7D i 1Ds Mk4, mimo 17-megapikselowej
> matrycy do fotek, filmy kręcą maksymalnie 1080p.

Bo mają filmy video, przeznaczone do oglądanie na telewizorze.

> 20 megapikseli klatki 35 mm to jest dokładnie rząd wielkości.

Rząd, nie "kilka rzędów"... Poza tym te 20 MPix jest nieco przesadzone.

> Klisza
> filmowa 70 mm (na której kręcone są co droższe hollywoodzkie produkcje) ma
> nie mniej niż 33 megapiksele.
>


Ogólnie masz całkowitą rację - z filmu kinowego nakręconego na dobrej
jakości taśmie


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...