W dniu 2019-05-05 o 17:21, Mateusz Viste pisze:
> Nie jestem ani pryszczaty, ani (tym bardziej) nastoletni:)
> Od lat korzystam wyłącznie z poleasingowego sprzętu - nie dlatego że
> tańszy a działa równie dobrze co nowy, tylko dlatego że uważam ślepy
> konsumpcjonizm za skrajny idiotyzm.

Dlaczego uważasz, że pisałem o Tobie? Nie przesadzaj. Pisałem o
tendencji, którą obserwowałem przez kilka ostatnich lat. ThinkPady są
używane również przez programistów. To dobre sprzęty, ale zwyczajnie się
starzeją sprzętowo, jak każdy laptop.

Wiesz, konsumpcjonizm =/= dobry wybór cena/jakość.

> "Mocniejszy" (w sensie osiągów) niekoniecznie znaczy lepszy. Epoka, w
> której liczył się każdy dodatkowy megaherc i kilobajt RAMu już dawno za
> nami. Obecnie każdy *rozsądnie* dobrany laptop jest w zupełności
> wystarczający do wszystkiego, co Kowalski robi na co dzień.

Ale problem w tym, że ten poleasingowy laptop nie różni się cyferkami,
tylko po prostu jest faktycznie wydajniejszy.

Porównanie poniżej

PassMark i5-8300H:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+
i5-8300H+%40+2.30GHz&id=3254

PassMark i7-820QM:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+
i7-820QM+%40+1.73GHz&id=853

Quadro FX 880M (2010 rok)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-fx-880m
.c1394
Moc: 116.2 GFLOPS

GeForce GTX1050 (2016 rok)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-10
50.c2875
Moc: 1.862 TFLOPS


Ogromna różnica, nie?

Autorka chce sprzętu na co najmniej kilka lat, a ten, który podałeś może
nie wystarczyć. Nie chodzi tylko o wydajność. Ma dysk 320GB HDD, nie
wiadomo jaki jest przebieg, nie wiadomo, czy nie ma bad sektorów itp.,
itd. Jak sama autorka pisze - używane sprzęty (w szczególności laptopy)
to ryzyko dopłacania drugi raz tej samej kwoty w celu ich późniejszej
naprawy.

> Dlaczego nowego? Używany laptop z górnej półki z reguły będzie dużo
> lepszy/trwalszy niż jakiś tani - ale nowy - marketowy gniot.

Marketowe gnioty to tak do 1500 zł. Od 2000 zł wzwyż, zaczynają się
normalne, mid-range'owe laptopy, którym wiele nie można zarzucić i są
bardzo dobrze wykonane. I jak widać w moim porównaniu benchmarków - nie,
nie będzie wydajnościowo lepszy, na pewno (a w sumie to w jakości
wykonania też nie musi być lepszy).

--
Filip454
[f...@g...com]