de Fresz napisał:
> On 2010-06-25 21:14:53 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>
>>>>>> IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC
>>>>>> musi zginÄ&#65533;&#65533; itd.
>>>>> Znasz coĹ&#65533;lepszego?
>>>> XMP.
>>> A w czym jest lepsze?
>> Ehem. W zmasakrowanym przez ciebie moim poście widać najlepiej :))))
>
> Wypraszam sobie! To nie ja, tylko przecudna i jakże ergonomiczna bramka
> juznetowa baj Gazeta.pl

Ale zdjęcie przejdzie przez taki serwer, inny program przy otwarciu
poprawi i już masz ?o? w autorze zdjęcia zamiast Łoś.

>> Plus elastyczność.
>
> A jak wygląda kwestia wymienialności danych zawartych w XMP, skoro to
> tylko silnik, a schematy każdy może mieć dowolne?

Schematy można zawsze opublikować. FS może np. eksportować pliki
konfiguracyjne. Dla produktów Adobe są 'Custom Panels'. Tu masz na
przykład wyguglany link do dość egzotycznego schematu metadanych bazy
MIDAS:

http://thesauri.dbalzer.net/stuff/MIDASInfo.txt

Taki panel służy zarówno do odczytu jak i zapisu danych.

Dla wyjaśnienia: nie namawiam nikogo do zakupu FS. Masz zupełną rację
- dla indywidualnego użytkownika ten program średnio się nadaje,
zwłaszcza że dla kolekcji ciut większych niż średnie i tak potrzebuje
IndexManagera by sprawnie działać. A to znacznie podwyższa rachunek.

m.