On 2013-01-09, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
> Dnia Tue, 8 Jan 2013 23:43:04 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
>
>>> http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html (nie używam, ale mają
>>>
>>> Gdybym miał wybierać, to chyba głównie:
>>> - automatyczny refactoring
>>
>> Chciałeś powiedzieć: "automatyczna zmiana nazw funkcji, zmiennych
>> i typów danych". Z refaktoryzacją to ma tyle wspólnego, co sprężyna
>> z amortyzatorem.
>
> Nie znam jetbrainsa, ale refactoring automatyczny uzywam dosc czesto. I to w
> srodowisku i jezyku uwazanym przez swiat za bubla i zabawke, chodzi o
> Delphi. Poza narzedziami i refactoringiem "fabrycznym" w IDE Delphi mozna
> jeszcze doinstalowac experty:
> - Castalia: http://www.twodesk.com/castalia/
> - CodeExplorer: http://www.modelmakertools.com/code-explorer/index.h
tml
>
> Szczegolnie CodeExplorer to potezne narzedzie. Poogladaj filmiki i powiedz,
> ze pisanie w samym edytorze byloby wygodniejsze.

No nie wiem. Filmy pokazują głównie znajdź/zamień i wyklikiwanie kodu.
Jeśli tak wygląda twoja praca, to przykro mi, że tworzysz kod, który się
da wyklikać. Mój trzeba przede wszystkim napisać, a i samo pisanie
niekoniecznie jest tym procesem, który zajmuje najwięcej czasu.

I wrócę z uporem maniaka do *mojej* sytuacji: czy to znajdź/zamień mi
pomogłoby w pracy tak bardzo, żeby uzasadnić przełączanie się na inne
środowisko tylko dla tego jednego języka z ośmiu, których używam na co
dzień? Pomijam już, że w ogóle nie piszę nie tylko w Delphi, ale wręcz
dla Windows (jedynie wyklikiwanie webaplikacji w .NET, na zajęcia na
uczelni, ale to się nie liczy, bo za dwa tygodnie się skończy).

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot