On 2013-01-10, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
> Dnia Thu, 10 Jan 2013 21:02:43 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
>
>>>> Pomysł ujmowania wszystkiego w jednej monolitycznej aplikacji jest
>>>> generalnie głupi. Dlaczego nie *modularne* środowisko programistyczne,
>>>> gdzie uzupełnianie pól/metod jest jednym z wymiennych podzespołów,
>>>> podobnie jak na przykład edytor?
>>>
>>> Czemu jest głupi? Rzuć jakimś argumentem.
>>
>> Bo nie da się wymienić elementu, który użytkownikowi nie pasuje. Nie da
>> się na przykład wymienić edytora na taki, który ma więcej funkcji.
>> Znaczy było jedno środowisko, które na to ostatnie pozwalało: Sun ONE
>> Studio. Można było użyć, oprócz edytora domyślnego, również gVima
>> i bodajże XEmacsa (choć głowy za to nie dam; nie odróżniam go od
>> Emacsa).
>
> Powazne IDE maja bogate API i da sie wymienic niemal kazdy element jego
> funkcjonalnosci instalujac gotowy dodatek lub go piszac samodzielnie.

Lepiej by było, gdyby to były MDE i pozwalały na użycie również rzeczy
przewidzianych oryginalnie dla innych środowisk.

A w jaki sposób można wymienić w MSVS debugger dla C, sam edytor albo
testowy webserwer dla webaplikacji?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot