W dniu 2011-01-18 12:25, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Cóś mi się wydawało, że w windzie (od 2000 lub XP) jest możliwość
> przypisania CPU affinity per wątek. Choć mogę się kompletnie mylić bo
> dawno tam nie zaglądałem.
Jak najbardziej, ale nie tutaj leży problem. Sądzę, że należy umieszczać
odpowiednie dane w odpowiednich częściach RAM, aby poszczególne
(logiczne) CPU miały "swoją" wersję danych... Przypisanie (affinity)
może się również przydać, ale samo w sobie nie rozwiąze problemu.

> Jak duży masz working set? I jak insensywnie korzystasz z danych
> (inaczej: jaki masz "bandwidth" per operacja i jak czasochłonna jest
> taka operacja)[*]. Jak się w cache nie mieści i ma wymagania więcej niż
> 1 jedna nowa (z pamięci, nie cacheowana) liczba double na ok 200
> podstawowych operacji FP), to bez rozrzucenia danych pomiędzy węzły
> będzie wooolno.
Dane to tablice dwuwymiarowe z max. wymiarami 20tys. wierszy x 10tys.
kolumn liczb double, czyli 800MB danych nie licząc tablic wskaźników
spinających to wszystko i jeszcze kilka drobnych struktur ułatwiających
dostęp do danych.
Cache odpada.
Liczba odczytów per operacja bardzo duża.

Mam już troszkę materiałów na ten temat - m.in. linki podane we
wcześniejszych postach - wielkie dzięki wszystkim.

Przydałaby się może opinia jakiegoś praktyka, który takie kompy
programował - bo diabeł zawsze tkwi w szczegółach...

A po za tym jeszcze takie lamerskie (może) pytanie - jest sens zjechać z
dokładnością obliczeń z double do float na rzecz większej szybkości?
Obliczenia dotyczą problemów sterowania, rozpoznawania obrazów,
klasyfikacji, itp. czyli obszar tzw. computational intelligence.

Pozdrawiam,
Fil.