On Sat, 8 Aug 2009 17:44:14 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
<d...@d...im.pwr.wroc.pl.nospam> wrote:

>On 08.08.2009, A.L wrote:
>> On Fri, 7 Aug 2009 23:11:57 -0700 (PDT), "Marcin 'Qrczak' Kowalczyk"
>><q...@k...org.pl> wrote:
>>
>>>Innymi słowy można zastąpić kompilator interpreterem.
>>
>> To znaczy co?... Inperpreter moze "poprawic zlozonosc"? Ale czego?
>> Zawsze wydawalo mi sie ze "zlozlnosc" to zlozonosc problemu a nie
>> implementacji, chyba ze sie tu jakas inna zlozlnosc rozumie
>
>To może pora się douczyć o złożoności obliczeniowej i o sposobach
>wyrażania stopnia trudności problemów, panie "u nas w hameryce ja ktoś
>mi mówi, to ja mu wierzę, a w Polsce to w ogóle brud, smród i ubóstwo"?

No wie Pan, u nas, w Ameryce to murzynow bija

>Bo ilość czasu potrzebną do rozwiązania problemu podaje się właśnie jako
>zależność ilości operacji od ilości danych wejściowych dla algorytmu
>optymalnego (albo przynajmniej najlepszego znanego).

Ze co?... Jakiego "czasu"?... "Ilosc czasu" podaje sie jako
"zaleznosc"?... To po polskiemu chyba... "Ilosci operacji"?.. Jakich
"operacji"?...

A.L.