Mateusz Ludwin wrote:

> Michal Kleczek wrote:
>
>>>> W dowolnym nietrywialnym systemie robienie jakiejkolwiek (nawet
>>>> najmniejszej) zmiany w jeden dzien jest proszeniem sie o klopoty.
>>>> Dlatego pisalem o "Hello, World".
>>> Jak są kłopoty to się je rozwiązuje na drugi dzień i mamy 2 MD.
>>
>> Aha - a skad bez zachowania rygoru projektowego wiadomo, ze rozwiazanie
>> jednych klopotow nie rodzi nastepnych?
>
> Bo nic się nie sypie.

Tak, tak. Jasne.

> A jak się posypie, to się poprawi.

To jest oszukiwanie klienta, bo on za te wszystkie zmiany i poprawki w
zmianach i zmiany do zmian placi. Wydaje sie, ze to jest tanio, bo kazda
mala zmiana malo kosztuje - widac drzewa a nie widac lasu.
Ale calosciowe koszty sa znacznie wieksze.
Po drugie sa jeszcze koszty ukryte - np. niemoznosc zrobienia pewnych zmian,
bo pies z kulawa noga juz nie wie jak to cudo dziala i jakie konsekwencje
zmiany ze soba niosa. To powoduje, ze albo po prostu sie zmian nie robi i
ponosi sie koszty zaniechan, albo robi sie inne (mniejsze) zmiany,
"workaroundy" itp. - tylko potegujace ogolny balagan.
Wreszcie - co jakis czas - wyrzuca sie badziewie na smietnik i robi sie nowe
badziewie zgodnie z zasada "tym razem to juz bedzie znakomity produkt". A
powstaje nowy syf, bo przy tym podejsciu nic innego powstac nie moze.
Kazdy taki "zryw rewolucyjny" to w sumie zmiana jak kazda inna (tyle ze
wieksza) - wiec oczywiscie patrz punkt o kosztach zmian i niewidzeniu lasu.

Jasne - nikt sie nie przyzna do problemu i wszyscy beda mowili ze jest
swietnie (oczywiscie narzekajac przy wodce w gronie znajomych po robocie).
Do momentu, gdy przyjdzie "kryzys" lub inne wydarzenie uzmyslawiajace
wszystkim, ze nie oplaca sie wyrzucac pieniedzy w bloto i wtedy jest
pretekst, zeby cale towarzystwo wypieprzyc na bruk.

--
Michal