On 02/05/2011 03:50 PM, A.L. wrote:
> On Sat, 5 Feb 2011 05:02:30 -0800 (PST), TeMPOraL
> <t...@g...com> wrote:
>> Nie jestem zwolennikiem robienia szopek wokół lekkich metodologii
>> (zwłaszcza, że one nie są "srebrnymi kulami" - dowód: jest ich tyle
>> różnych rodzajów; skoro jest ich tyle, to najwyraźniej żadna nie
>> działa :D). Niemniej jednak te bardziej "lekkie" metodologie mają
>> jedną mocną zaletę: stosunkowo ciasne sprzężenie zwrotne. Tutaj należy
>> się mała powtórka z teorii sterowania. Jedyny sposób, żeby sterować
>> układem, który nie ma sprzężenia zwrotnego to mieć o nim pełną wiedzę.
>> W przeciwnym wypadku, taki układ jest niesterowalny. Sprzężenie
>> zwrotne pozwala nam sterować systemami, o których nie mamy pełnej
>> wiedzy.
>
> Proponuje powtorke z teorii sterowania. Istnieje tam pojecie
> "sterowalnosci". Prosze sobie przypomniec. Sa uklady "niesterwoalne".
> Takim ukladem nie da sie sterowac przy pomocu spzrezenia zwrotnego.
> Podobnie sa uklady "nieobserwowalne". Tez prosze sobie przypomniec.
>
> Generalnie - nei wydale mi sie aby to byl wlasciwy wayek nadyskusje o
> tych rzeczach.

Noooo, wie Pan, wątek przeszedł już w klasyczny flame, więc chyba jeden
dodatkowy temat nie zrobi różnicy, a pewnie nie tylko ja chętnie
zobaczę, jak się temat rozwinie :)

JD