W dniu 2012-05-01 15:33, Roman W pisze:
> On Tuesday, May 1, 2012 2:18:26 PM UTC+1, Przemek O wrote:
>> Trochę przejaskrawiłem, żeby uwypuklić problem. Chodzi o to, że
>> ewentualne poprawki czy nowe wersje wychodzą kilka razy w roku, a
>> standardem Borlanda (w tamtych czasach) były roczne wersje. Wiadomo że
>> pisze się wersję na to, co aktualnie jest stabilne. Ale zakładając że
>> potrzebują ileś tam czasu na testowanie to wychodzi na to, że w momencie
>> pojawienia się na rynku, produkt już nie wykorzystuje aktualnej wersji
>> bibliotek, a przecież ma jeszcze starczyć na następny rok. ZTCP podobne
>> też było tłumaczenie w momencie ubijania produktu (plus całe litanie o
>> zyskowności).
>
> Moze ja nie rozumiem o co biega, ale wlasciwie dlaczego komercyjny produkt ma
korzystac z najnowszych wersji bibliotek? Stabilnosc nie jest wazniejsza?

Nie mnie pytaj, tylko byłych użytkowników, ja tylko pisze to co pamiętam
z tamtych czasów. Dla mnie Kylix był dobry, ale ja nie siedziałem i nie
siedzę na linuksach, stąd moje podejście jest zapewne inne. Zresztą sama
idea CLXa upadła jako nieekonomiczna (utrzymywanie odrębnych wersji na
różne platformy), teraz powstał fmx gdzie idea została odwrócona. Jedno
środowisko produkcyjne - wiele środowisk docelowych (poprzez cross
kompilery).

pozdrawiam,
Przemek O.