Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c62f7c3$0$13565$c...@n...astraweb.
com...
> On 11/08/2010 08:24, slawek wrote:
>> wyszedł sam z siebie i posiada wiedzę, której jednocześnie nie
> ^^^^^^^^^^^^
> a to skąd się wzięło, matołku?

A coś innego poza wyzwiskami masz do powiedzenia? Bo jeżeli nie, to
przekieruj sobie ruch wychodzący na 127.0.0.1 - wszystkim nam, więc i tobie,
będzie dużo lepiej.

Co prawda nie dałem emotikonów (wiesz dziecię neostrady co to jest?), lecz
powinieneś i bez tego rozpoznać ironię. Zamiast po prostu przyjąć do
wiadomości, iż zdobywanie nowych umiejętności jest dla każdego połączone z
pewnym wysiłkiem - niekoniecznie równym dla samouka i osoby uczącej się w
formalnie działającej szkole (np. uniwersytecie) - to piszesz coraz bardziej
zacietrzewione odpowiedzi w obronie... no właśnie czego?

Jedyne co przychodzi mi do głowy po lekturze tego wątku, to istnienie pewnej
grupy osób tęskniącej za takimi regulacjami, jakie mają np. adwokaci. Czyli
prawo cechowe, korporacja, która decyduje komu wolno być "informatykiem" - a
komu nie. Mógłbym się na ten temat rozpisywać - ale po co? - bo po pierwsze
primo, to rynek określa co i jak - a po drugie primo - jak już napisałem
wcześniej - jak ktoś taki "bez dyplomu ale super" - to zawsze może iść w
ślady Bila Gatesa i własną firmę otworzyć.

Wiem jedno - informatycy obecnie "produkowani" są, biorąc przeciętnego
absolwenta, bardzo słabi ze wszystkiego, co nie jest "informatyką". Dlatego
właśnie nie ma sensu patrzeć na dyplomy, jeżeli dużo prościej jest po prostu
"przeegzaminować" kandydata choćby w okresie próbnym.

slawek