On 16 Sie, 00:49, Jakub Owczarski <j...@g...com> wrote:
> On Aug 15, 8:48 pm, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
>
> > On 15 Sie, 13:57, "slawek" <s...@h...pl> wrote:
> > > > Branża rozrywkowa ma swoje prawa. Branża finansowa czy systemy
>
> > > Programowanie komputerów - nie potrzebuje.
>
> > Tego jeszcze nie rozstrzygnęliśmy. W zasadzie nie widziałem jeszcze
> > żadnego argumentu, który by tą tezę wspierał.
>
> Twoje przykłady z podatkami i samolotami to moim zdaniem jakieś krzywe
> postrzeganie problemu.
> Nie chciał bym lecieć samolotem którego koła napompował nie-mechanik-
> lotniczy. Czy to znaczy, że pownienem chcieć aby każdy kto pompuje
> jakiekolwiek koła miał certyfikat, na pompowanie kół?
> IMHO programowanie samo w sobie to nie jest coś co powinno być
> regulowane przepisami, tak samo jak pompowanie kół.
> Regulowane powinny być *konkretne zastosowania*, np. sensowna wydaje
> się regulacja oprogramowania do aparatów medycznych czy lotniczych, do
> banków itd., ale nie oprogramowania do drukowania naklejek w
> magazynie.
>
> No ale załóżmy, że jendak trzeba mieć tą licejcję do wykonywania
> zawodu programisty, co wtedy z oprogramowaniem otwartym czy freeware?
> Karać za używanie? Karać za pisanie bez uprawnień? Zdelegalizować
> linuxa bo pisało go stado ludzi z nieznanymi kwalifikacjami?

Pomysł z licencją na programowanie nie ma najmniejszego sensu,
obojętnie
czy chodzi o programowanie hobbystyczne, czy zawodowe. Chodziło
o coś zupełnie innego.

Pozdrawiam