epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Teodor"
>>>Dlaczego, mój albo Twój koszt? Należy dążyć do sytuacji, że będą leczyć
>>>się
>>>na swój koszt.
>> Właśnie chcesz zlikwidować ubezpieczalnie.
>Podczas dyskusji podkreślasz, że posługujesz się logiką, czyżby? Na
>podstawie jednego zdania wyciągasz całkowicie błędne wnioski. Aby móc
>stwierdzić, że ja chcę zlikwidować ubezpieczalnie musiałbyś mieć więcej
>danych, zdecydowanie więcej. To, że ja zapłacę za swoje leczenie a ktoś inny
>za swoje nie oznacza, że nie możemy tego zrobić za pośrednictwem
>ubezpieczalni, możemy to także zrobić za pomocą gotówki, i jeszcze na kilka
>innych sposobów.

Albo robisz ubezpieczalnie, którym nie narzucasz żadnych ograniczeń
i kończysz z ubezpieczalniami, które ubezpieczają tylko młodych,
zdrowych i wymagają pierdyliarda badań co pół roku, a po pojawieniu się
oznak cięższych chorób wypowiadają umowę, albo regulujesz ubezpieczenia,
przez co zdrowi finansują chorych. Tak już działają ubezpieczenia.

>Rozumiem, że w szkole poznałeś kilka definicji, to dobry krok na początek,
>jednak wg mojej oceny olałeś ćwiczenia, bo nie bardzo Ci wychodzi stosowanie
>implikacji i falsyfikowanie moich wypowiedzi.

Nie. Po prostu nie widzisz uwarunkowań tego, o czym piszesz.

>>>>>>>Jak dla mnie cała ta zabawa w certyfikację zawodów informatycznych, bo
>>>>>>>od
>>>>>>>tego zaczęła się dyskusja, jest pozbawiona głębszego sensu
>>>>>> A to jest zupełnie inna kwestia.
>>>>>> Inną sprawą jest, że najwyraźniej nie znasz, jak widać z tej dyskusji,
>>>>>> podstaw logiki. Co oznacza, że mógłbyś takiej hipotetycznej
>>>>>> certyfikacji
>>>>>> nie przejść.
>>>>>Klasyka - w ustach szczeniaka
>>>> Widzę, że uciekasz w adpersonamy.
>>>> Szkoda. Mogłeś się czegoś nauczyć.
>>>Przecież to Ty sprowadziłeś dyskusję do tego poziomu swoim podsumowaniem.
>>>Jak Kali stosować "argumentum ad personam" to kali mądry, jak Kalego
>>>podsumować "argumentum ad personam" to Kali źle się czuje i Kali pieorzyć
>>>coś o nauce.
>> Nie. Ja komentowałem twoje komentarze, które kipiały od błędów
>> wnioskowania. Ty rzucasz inwektywami.
>W żadnej swojej wypowiedzi tego wątku nie pokusiłem się o Twój sposób
>wnioskowania.

Wystarczył twój. Z błędami, aż bolało.

>Zwracam Ci jeszcze raz uwagę, że stosowany przez Ciebie sposób wnioskowania
>jest zwykłym szczeniactwem

Oczywiście. Logika jest szczeniactwem.
Ech...

>i nic Ci nie pomoże powoływanie się na logikę i
>jej prawa, jeżeli tego nie rozumiesz.

Wiesz, może ci nie odpowiadać mój sposób prezentacji poglądów. Twoje
prawo. Co nie zmienia faktu, że to zupełnie coś innego niż "sposób
wnioskowania".
A to już zupełnie coś innego niż rzucanie inwektywami.

--
[------------------------]
[ K...@e...eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]