W dniu 2011-11-13 18:52, Edek pisze:
> On 11/10/2011 07:34 PM, Jacek Czerwinski wrote:
>>
>> z elementami 'semantic web' czy 'semantic wiki' ...
>> na razie głośno myślę
>
> Lekko OT: to jest niesamowite.
Dzięki za głos rozsądku lub "rozsądku" ...
jestem dość krytyczny do nowych słówek i modnych skrótowców, ale
niekiedy wyczytam tam coś rozsądnego.



Coś, co stoi za "semantycznością" msz jest w tej niestety odchodzącej
części IT, pracy z informacją skawntyfikowaną, sklasyfikowaną. Osobiście
bym z tym sympatyzował, ale miliony (miliardy?) ludzi nie potrafią tak
podejść do informacji, danych. WYSIWYG jest "szczytem techniki".
Pytanie, czy jest ta "mniejszość" która chce ("by" chciała), jak by
chciała (jaki syntax kwerend) i co by chciała. Jeśli wejdę w psychikę,
wczuję się z takiego statystycznego nieco zaawansowanego użytkownika
będzie lepiej, niż gdy go będę gwałcił do czegoś mu obcego.

Konkretnie w tym projekcie, niektóre podsystemy będę miały dość dobrze
sklasyfikowaną informację (np. relacyjne bd), ale inne mniej (lub wcale:
zaledwie data i autor jednostki informacji), a wyszukiwarkę bym w
maksymalnym stopniu dać wspólną, ma to chodzić w jednakowym look & feel,
(oraz jak już było, pogodzić blondynkę i zaawansowanego użytkownika).