Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
> Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
>
>> A po cholere jakies sztuczki?

> Bo chciałeś szybko a OGÓLNY algorytm modulo jest wolny. Algorytm dla
> konkretnej wartości (np. modulo 45) czasami jest dużo szybszy - w sumie
> myślałem, że to jest oczywiste dla Ciebie.

Czasami czasami... Sprawdzales czy to ma _jakiekolwiek_ znaczenie ?

>> Majac generator o rozkladzie jednostajnym (czyli <0, 1) ) przez
>> proste skalowanie otrzymuje
>> sie generator w potrzebnym przedziale.
>Obawiam się, że generator zaimplementowany na liczbach zmiennoprzecinkowych
> nie będzie szybki, a tu jeszcze jedno mnożenie na skalowanie...

Przeciez to jest pokaznie ogolnej zasady.
Nawet w standardowym C jest rand() dajacy integer.
O specjalizowanych bibliotekach/algorytmach nawet nie wspomne (MT, SFMT).

>> Generalnie na podstawie generatora jednostajnego droga
>> obliczania odwrotnej dystrubuanty
>> mozna otrzymac generator o innym rockladzie niz jednostajny.

> To wszystko prawda, ale do czego pijesz?

Do tego zeby _wpierw_ poznac choc "nieco" teorii a nie rzucac
sie niepotrzebnie na napisanie najszybszego na swiecie generatora
Moge sie zalozyc o wiele, ze ta wypasna "szybkosc" na cholere
bedzie interlokutoprowi potrzebna.

PS: Co do wolnego % nawt w fp to mozna bylo byc pewnym w "moich czasach"
(brak/slaby/osobny komprocesor). Dzis to chyba wyglada zupelnie inaczej :)

PS1: Od lat piszę na usenecie:
Po czym poznac nieopierzonego programistę C?
Po tym, ze zanim chocby jedna linijke napisze juz "optymalizuje"...

AK