W dniu piątek, 1 grudnia 2017 07:01:53 UTC+1 użytkownik Adam Klobukowski napisał:
> W dniu środa, 29 listopada 2017 14:01:44 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > On Wed, 29 Nov 2017 02:23:29 -0800 (PST), "M.M." <m...@g...com>
> > wrote:
> > > Ale czyje? Moje nastawienie? A jakie masz wyobrażenie o moim
> > > nastawieniu, poprawnie zdekodowałeś moje nastawienie?
> >
> > Domagasz się pomocy, a nawet nie zdefiniowałeś dokładnie problemu.
> > Chcesz pisać w Asemblerze, ale nie chcesz się przepracować. Chcesz
> > pomocy, ale nie piszesz o jaki CPU chodzi (tyle że to nie x86).
>
> Heh. Mnie chodzi o najprostszy generatow liczb pseudolosowych. Nie będe go nijak
testował (poza 'na oko') bo nie będzie na nim wisieć los wszechświata, kluczy
szyfrujących też nie będę nim generował. Po prostu potrzebuję czegoś co pozwoli łatwo
i w miare szybko wygenerowć ca. 1M liczb z odpowiednich zakresów.
>
> > Chcesz pisać swój własny generator. Ale nie masz narzędzi do jego
> > testowania. Chcesz szybko i byle jak, ale nie masz pojęcia jak i jak
> > zacząć. No i fajnie.
>
> Tak, chcę szybko i byle jak. Jak już napisałem wyżej - nie piszę nic krytycznego.
>
> > A książek nie będziesz czytać bo nie. Też zupełnie gites.
>
> Nic takiego nigdzie nie napisałem.
>
> AdamK

polecam pozagladac do otwartych implementacji stdlib c,

tutaj jest no jedna funkcja

https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob_plain
;f=stdlib/rand_r.c;hb=HEAD

jakis miesiac przegladalem inna implementacje stdlib i tam ta funkcja byla nawet
krotsza (miala ze 3 linijki)

co prawda tu w zrodlach tam wyzej jest jakas bardziej 'fancy' wersja
ktora jest jak piszą 'lepsza' ale
pewnie i sporo wolniejsza

https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob_plain
;f=stdlib/random.c;hb=HEAD