Michal Tyrala napisał(a):
> On Fri, 17 Dec 2010 13:40:11 +0100, John Smith wrote:
>> Tyle, że ta wola może być wspomagana przez "uwarunkowania zewnętrzne"
>> lub nie. Ergo: efekt ze wspomaganiem lub bez będzie inny. Oczywiście
>> jest to kwestia osobnicza, ale nie śmiałbym wyrokować obiektywnie i raz
>> na zawsze i dla wszystkich, która metoda jest lepsza. Żeby to zrobić,
>> potrzebne byłyby jakieś w miarę obiektywne badania na próbie
>> statystycznej. I mogłoby się okazać np że dla N procent populacji
>> efektywniejsze okazało się podejście analogowe, a dla reszty cyfrowe.
>
> Ja bym tam nie dzielil ludzi, bardziej przedmiot nauki.

Też prawda.

> Bo do wprawek
> typowo technicznych, lepiej od razu widziec co i jak (bedac wspomaganym
> EXIFem). Ale kadr, kompozycja, etc, to chyba akurat wlasnie lepiej
> patrzec na zdjecie jak na ,,anonimowy'' obrazek, wymazawszy wczesniej z
> pamieci ,,jak to wygladalo w realu''.
>
> pozdrawiam,


--
Mirek