W dniu poniedziałek, 31 grudnia 2012 18:12:49 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> W dniu niedziela, 30 grudnia 2012 20:42:52 UTC+1 użytkownik firr kenobi napisał:
>
> >(zeby cos zaprogramowac wystarczy zaprogramowac a zeby cos ladnie wygladalo
>
> >czeba to czasem programowac 15 razy nim sie trafi na cos co wyglada a i tak
>
> >posniej efekt sie moze posypac przy kolejnych dobudowach)
>
> Powiedzmy umownie, ze sa dwa rodzaje aplikacji.
>
>
>
> Jedne po prostu sie pisze, maja dzialac, a szczegoly typu: szybkosc
>
> dzialania, ilosc pamieci, rodzaj wykorzystanych technik programistycznych -
>
> mozna z jakis powodow calkowicie, albo prawie calkowicie pominac.
>
>
>
> Drugi rodzaj to taki, w których rzeźbi się tygodniami, żeby przyspieszyć o
>
> kilka milisekund, albo myśli się miesiącami, żeby opracować lepszy algorytm.
>
> Czasami trzeba udowodnić czy dany algorytm w ogóle może rozwiązywać jakieś
>
> zadanie. Do tego drugiego rodzaju można by jeszcze sporo dorzucić, Ty np.
>
> dorzucasz dopracowanie grafiki, efektów, itd.
>
>
>
>
>
> Wszystko wskazywałoby na to, że ten drugi rodzaj aplikacji jest dużo
>
> trudniejszy, bardziej ambitny, czy wymagający większych umiejętności. Okazuje
>
> się jednak, że ten pierwszy typ aplikacji, może po pierwsze znacznie
>
> się rozrosnąć - zgranie dużej ilości rożnych elementów programu powoduje,
>
> że staje się on równie trudny jak te z drugiego rodzaju. Po drugie, może
>
> być bardzo mały budżet na ich wykonanie, wtedy trzeba taką aplikację szybko
>
> zrealizować żeby wyjść na jakiś minimalny plus.
>

no i co? ja sie prawie wylacznie interesuje
ta opcja z optymalizacja no i tyle -
[[ aczkolwiek ostatnio wogole wzialem sobie
troche urlop od kodowania znowu "nie firrr,
to koniec, nie bedzie nic wiecej... ZALUJE ZE
CIE ZNALAM A A xD" ;-) ]]
- Teraz jest w sumie tak ze pc ma akurat
dosyc mocy do pewnych zastosowan ale z
drugiej strony ciagle jednak trzeba sie
nabiedzic by ramka miala 15 ms a nie 30
a jest to bardzo znaczna roznica w
feelingu