W dniu 2011-11-02 12:48, Edek pisze:
> On 11/02/2011 12:36 PM, Michal Kleczek wrote:
>> On 2011-11-02 12:27, Mariusz Kruk wrote:
>>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "b...@n...pl"
>
>>> No popatrz. Jeśli ja podpatrzę jak pan Zenek płukał mi kaloryfer, mogę
>>> to samo zrobić u sąsiada
>>
>> Nie jesli pan Zenek opatentuje swoj sposob plukania kaloryferow.
>>
>>> i pan Zenek na tym nie zarobi!
>>
>> I wydaje sie to niesprawiedliwe.
>>
>>> Wprowadzić
>>> ustawową ochronę płukania kaloryferów!
>>>
>>
>> Juz jest - nazywa sie prawo patentowe.
>>
>
> Jednej rzeczy naprawdę nie rozumiem. Jeżeli matematyk wypracuje
> metodę liczenia ciepła kaloryferów, każdy może użyć wzoru. Jeżeli
> informatyk stworzy algorytm liczenia ciepła kaloryferów, może
> albo go opatentować albo musi sprawdzić istniejące patenty.

Zaraz algorytm. Patentujesz "method and apparatus for calculating
radiator emission" i już jest to rozwiązanie techniczne (jeśli akutat
dany system prawny zabrania patentowania algorytmów). I każde
rozwiązanie techniczne, które liczy ciepło kaloryfera jest "twoje".

To są chore elementy prawa własności intelektualnej. Łata w postaci
ograniczenia czasu ochrony, z warunkiem użycia rozwiązania,
przynajmniej by trochę łagodziła takie wady. A jednocześnie pozwalała
zarobić w modelu biznesowym najbliższym do obecnego.

--
Paweł Kierski
n...@p...net