W dniu 22.10.2019 o 15:21, WS pisze:

>> No nie jest najczęstszy. Nie można przeczyć faktom. Najczęstszym
>> potencjalnym powodem jest nadmierna prędkość kierowców.
>
> e... umie czytac ze zrozumieniem? ;)
> Nie twierdze, ze kierowca nie jest winny, w sensie prawnym jest w 100%, uwazam
tylko, ze ci ludzie, co bezsensownie wlaza pod kola maja nie wiecej rozumu niz
kierowcy, ktorzy w nich wjezdzaja... Po prostu do zaistnienia takiego wypadku
potrzebna jest skrajna nieuwaga obu stron! W statystykach sadowych i policyjnych
laduje tylko kierowca jako jedyny sprawca, co nie zmienia sytuacji, ze w 99,99%
pieszy mogl zdarzenia uniknac wykazujac sie IQ troche wyzszym od ameby :(

Jezdnia w tym miejscu ma 6 metrów. Wszystko wskazuje na to, że koleś
jechał koło 100km/h czyli pi razy drzwi 30m/s. Rodzinka pieszych to
powiedzmy 4km/h czyli pi razy drzwi 1.1m/s. Na przejście przez jezdnię
trzeba więc 5,5 sekundy, plus jakaś jedna sekundaa na rozejrzenie się
wcześniej i podjęcie decyzji- niech będzie 0,5 sekundy dla równego
rachunku - 6 sekund. W tym czasie samochód był 180 metrów dalej


https://www.google.com/maps/@52.2831592,20.9265102,3
a,75y,46.33h,67.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1skeyxBZS8A1nt
14LamImWrQ!2e0!7i13312!8i6656

Mniej więcej tam gdzie drugi samochod na prawym pasie - widzisz wogóle
jakikolwiek drugi samochód na tym pasie na pierwszy rzut oka? A wiele
wskazuje , że koleś zmieniał pasy.

Dalej twierdzisz, że był nieogra i lekkomyślny. Gdyby tak było to
miałbyś trzy trupy, bo jednak widać się rozglądał skoro zdażył rodzinę
ewakuaować z przejścia.

Ale przydałby się jakiś zapas - powiedzmy że lubią życie na krawedzi -
dwie sekundy, co daje okrągłe ćwierć kilometra.


Był na następnym przejściu - A facet, który zginął patrzył z chodnika,
więc widoczność miał gorszą. Wbrew temu jaki to zajebisty jesteś dostał
byś tym samochodem tak samo jak koleś któremu zarzucasz bezmyślność.


--
Shrek