W dniu 12.02.2017 o 08:47, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2017 o 02:43, Zenek Kapelinder pisze:
>> Nie o to mi chodzi. Jak sie umowisz to jestes za tym zeby strony
>> dotrzymaly umowy?
>
> Problem w tym, że się nie umawaiał.
>
> Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie jestem
> za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to uważam to
> za represję ze strony okupanta.

to ja powtórze to co zawsze. ja spoko przejadę przez miasto 90 na
godzinę. Tomasz Pyra napewno szybciej. znam gościa który całkiem
stabilnie działa jak ma grubo powyżej promila. ale zgadzając się na
podwyższenie dozwolonych poziomów, DAJEMY to samo prawo, ludziom o
zdecydowanie niższej kulturze osobistej i zdecydowanie niższej
inteligencji. Czy wolałbyś powierzyć los swoich dzieci na tylnym
siedzeniu, kierowcy z IQ=70, jednym promilem i jadącemu do 90 km/h czy
temu samemu ale z zero promili i grzeczniutko 50?.

Gówniani prawnicy uświadomili kierowców, że można do sądu iść z płaczem
że jak mam auto rozbite to do pracy chcę zastępczym, że taka mi się
krzywda stała. który z nas tak jęczał? nikt? jeden dwóch? Ale w
społeczeństwie takich cebulaków było dość dużo, więc teraz solidarnie
się na wyższe składki zrzucamy. Takie są efekty działania według
schematów przedstawionych przez wątkotwórce
ToMasz