W dniu 2017-02-11 o 23:18, ToMasz pisze:
> W dniu 11.02.2017 o 22:30, re pisze:
>> Miałem dzisiaj fantazję odmówić poddania się kontroli trzeźwości.
>>
>> Jadę se drogą i widzę, że kontrolują. Co któryś samochód. No i
>> oczywiście "padło" na mnie.
>>
>> Tradycyjnie, policjant nie przedstawił się i zażądał dmuchania. Na moją
>> odmowę zażądał zjechania, że będą zabierali na badanie krwi. Zjechałem,
>> wskazałem brak podstawy do przeprowadzania tej kontroli. To żebym
>> dmuchnął i mogę jechać. Mają dzisiaj badanie przesiewowe. No ale co mnie
>> to, ponownie odmówiłem, spiszmy protokół. Nie ma protokołu, i tak go nie
>> dostanę. To jak nie ma to trudno. W pracy też jestem taki problemowy ?
>> To pan jest problemowy zatrzymując mnie tutaj. "Jak ty tak to
>> dokumenty". Oj, biorę do ręki komórkę i zaczynam nagrywać bo mi jakoś
>> nie pasuje by ktoś do mnie mówił per "ty" kto nawet nie był łaskawy
>> przedstawić się. Odtąd jest nagranie ...
> no i masz w 100% racje. teraz naucz wszystkich że tak należy robić.
> Następnie Twój sposób zaczną stosować nietrzeźwi kierowcy. potem taki
> na podwójnym gazie rozjedzie Twoją córkę. a syn jak osiągnie
> pełnoletniość odważy się zapytać, tato dlaczego to zrobiłeś? To
> sugeruje odpwiedzieć mu cytując klasyka " w imię zasad s...."
> Nie bierz tego do Siebie, bo napewno masz powód. ja na ten przykład
> wogóle nie piję, a chętnie dmucham ("w balonik"). Dlaczego? Bo jak
> każdy będzie dmuchał, i zgodzi sie, to wyłapiemy tych
> nieodpowiedzialnych. jak każdy będzie rezygnował z 1% swoich praw to
> jako społeczeństwo zyskamy bardzo bardzo dużo. Coś mi się wydaje że
> właśnie japończycy to taki narodek, który potrafi coś dac z siebie....
>
> ToMasz


"Pierdolenie kotka za pomącą młotka"

Odróżniasz przypadkowe kontrole bez powodu od kontroli, kiedy występuje
UZASADNIONE PODEJRZENIE prowadzenia pod wpływem alkoholu?

Oto odpowiedni zapis z PoRD:

DZIAŁ V
Kontrola ruchu drogowego
Rozdział 1
Uprawnienia Policji i innych organów

Art. 129.

2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,
jest uprawniony do:
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę,
w stosunku do której zachodzi uzasadnione
podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
zawartości w organizmie alkoholu lub środka
działającego podobnie do alkoholu;

Jeżeli będziemy się godzić na takie kontrole to następne w kolejności są
prewencyjne rewizje w domach o trzeciej w nocy, albo prewencyjnie
aresztowania, no bo przecież każdy obywatel może być zamachowcem czy
mordercą. A może od razu wprowadzić prewencyjne mandaty, prewencyjne
kary za przestępstwa gospodarcze czy też prewencyjne kary więzienia?

Dlaczego by nie zrezygnować i z tych kolejnych % praw, aby wyłapać
prewencyjnie potencjalnych przestępców?

Kiedyś spóźniłem się przez takich debili do pracy, bo sobie wymyślili
akcję prewencyjną powodując korek samochodów na długości ponad 1km i
blokowanie jednego z najruchliwszych w okolicy skrzyżowań. Powodując
jednocześnie duże zagrożenie na drodze.

Jako uczciwy obywatel nie godzę się na takie traktowanie, tak samo jak
jak nie godzę się na rewizje czy aresztowania bez uzasadnienia!

Jeżeli chodzi o pijanych za kierownicą to oczywiście należy kontrolować,
ale tylko wtedy, kiedy zajdzie UZASADNIONE PODEJRZENIE, czyli kierowca
spowoduje wypadek czy wykroczenie drogowe lub zachowuje się na drodze
nieodpowiedzialnie lub też w sposób odbiegający od zasad. Nie widzę
potrzeby zatrzymywania kierowców, nawet gdyby byli pod wpływem alkoholu
o ile prowadzą bezpiecznie i nie stwarzają zagrożenia. Osobiście myślę,
że zdarzyło mi się kilka razy prowadzić po alkoholu tzn. po imprezie
dnia poprzedniego i myślę, że mogłem w następnym dniu mieć jeszcze
więcej jak 0,2 promila. Wiem jednak, że byłem wtedy wyjątkowo ostrożny i
prowadziłem o wiele bezpieczniej niż w trakcie zwykłej grypy czy też po
nieprzespanej nocy lub będąc zestresowanym czy zdenerwowanym.

Osobiście jestem za niekaraniem ludzi kierujących pod wpływem alkoholu,
ale za wielokrotnie wyższymi wymiarami kar za spowodowanie wypadku lub
wykroczenia pod wpływem alkoholu.

Jestem też zdecydowanie za podwyższeniem granicy trzeźwości tak, aby
można było wypić piwo, drinka czy lampkę koniaku. Alkohol w małych
ilościach pobudza organizm i niweluje zmęczenie. W wielu krajach na
świecie wartość ta to 0,5 czy nawet 0,8 promila. Tylko u nas qwa sami
święci, bo 0,2 promila to można mieć w wydychanym powietrzu wdychając
przez chwilę alkohol zawarty w zimowym płynie do spryskiwacza. Ilu z Was
używa takiego płynu? Ilu z Was po spryskaniu szyby zatrzymuje samochód,
aby odczekać na pozbycie się alkoholu z krwi?