Użytkownik "Kris"

> Jak widać, że jakoś nie tak jedzie? Skoro jedzie poprawnie, to w sumie w
> czym problem?

Bo może i w danym momencie jedzie poprawnie ale jak będzie konieczność
nagłego hamowania to hamulec wciśnie sekundę później jak trzeźwy kierowca
---
To chyba dobrze a nie źle. Naturalna selekcja zadziała.

I zamiast wyhamować przed przejściem dla p[pieszych wyhamuje na przejściu
trafiając kogoś
---
Jejku, to czemu nie postulujesz zbudowania automatycznych systemów
hamujących samochody przed przejściami ?

ALe zgodnie z Twoją logiką powyżej to i ograniczenia prędkości zlikwidować w
mieście chociażby
---
A do czego te ograniczenia są w mieście poza łapaniem kierowców w odludnych
miejscach miasta, na wjazdach czy wyjazdach ? No k.. powiedz, dostałeś
kiedyś mandat w mieście ? Bo ja dostałem kiedyś dwa zdjęcia: jedno na
wjeździe do wsi jak jechałem nad morze a drugie jak kilka dni później z niej
wyjeżdżałem wracając z tego morza. Tysiące ludzi tam złapano na
niefrasobliwości. Nic nie zmienia, że robiły to rozbite dzisiaj straże
miejskie, gminne czy międzygminne.


Bo jak komuś się uda przez miasto 120 km/h przejechać to w sumie dobrze i
czego go niepokoić kontrolą radarową. Jak się nie uda i trafi w przystanek
pełen ludzi to wtedy karać. Przecież rodziny tych ofiar odszkodowanie mogą
uzyskać, renty itp;)
---
Ale, że przystanek pojedzie tak szybko ? Co ma szybka jazda do przystanku ?

Generalnie jestem zdania że pijanych kierowców należy łapać i karać.
A póki co nie ma lepszej opcji jak wyrywkowe kontrole
No chyba że masz jakies inne propozycje
---
Normalnie, przeprowadzasz kontrolę jak masz uzasadnione podejrzenie a nie
dlatego, że masz obsesję. Że też normalnie się ich nie boisz tylko na
drodze. Może Ty nie rozumiesz, że jesteś frajerem.

Pewnie gdzieś pracujesz- po pijaku do pracy nie bardzo przychodzić ale z
drugiej strony "Skoro pracuje poprawnie, to w sumie w czym problem?"
---
"W pracy też jest pan taki problemowy ?". Cytat z uzasadniania żądania
poddania się do kontroli.