Pszemol pisze:

> Co o tym myślisz? Pewnie jako profesjonalista posługujący się na
> codzień 10 x lepszym mikroskopem wyśmiejesz moje zamiary :-)

sam w domu mam stare PZO i do szybkiej oceny wody jest optymalny :)


> Ale jeśli tak... gdybyś mógł polecić coś lepszego w podobnych
> granicach cenowych (<$500 z kamerą) to chętnie wysłucham rady.
>
> Jest duży wybór w mikroskopach używanych, ale na naprawdę nie
> wiem czy warto wybulić 2x lub 3x tyle na mikroskop firmy Nikon jak ten:
> http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3
20348804037
> lub ten:
> http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2
90302598166
> lub ten:
> http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2
90301549084
> czy nie warto - czym się to będzie różnić od mikroskopu 'EM-Scopes'
> zrobionego pewnie gdzieś w Chinach przez niewiadomo kogo?
> Jakich róznic mogę się spodziewać między tymi mikroskopami?

Jak tak pytasz to powiem - WARTO :)
Tego środkowego linka nie znam więc się nie wypowiem ale LABOPHOT'y
Nikona to doskonałe mikroskopy - mam takie w labolatorium, i mimo że
dosyć brutalnie traktowane to całkiem nieźle żyją, jeden z nich leży w
pozycji poziomej (bo zależało nam na tym by powierzchnia badana była w
pionie) i pomimo, że producent odradza takie położenie, i nie daje
gwarancji, to dopiero po kilku latach codziennej pracy nawala trochę
stolik (trzeba było dołożyć gumkę recepturkę bo płynął w dół) ale optyka
jest nadal idealna, nic nie poleciało.
Dodatkowo ma bardzo wygodny system wymiennych obiektywów (bardzo lekko a
mimo to stabilnie chodzi).
Te co zasugerowałeś mają jak widzę komplety obiektywów to dobrze bo
optyka Nikonowska nie jest tania. Warto jednak sprawdzić czy nie są
uszkodzone bo akurat szkła są najbardziej podatne na zniszczenie (np.
wjechanie w próbkę) przy nieuważnej pracy.
Ogólnie w takim układzie to wolałbym kupić bez kamery ale Nikona niż ten
nowy z kamerą.
Poszukaj jeszcze czy nie znajdziesz z ciemnym polem (DF) czasem takie
się trafiają - przydaje się to przy akwarium.
Pozdrawiam
Qbab