-
Data: 2009-03-18 08:14:53
Temat: Re: Przystawka do mikroskopu
Od: "J." <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Czy masz jakiś pomysł na to aby sprawnie i szybko ocenić zdolność
> rozdzielczą mikroskopu jaki kupię? Aby w czasie tych 7 dni próbnych
> podjąć decyzję czy chcę go zostawić czy nie...
>
> Myślałem np. aby otworzyć jakiś układ scalony, wiele jest robionych
> w technologiiach < 100nm (0.1um) więc wnętrze takiego scalaka
> dałoby dużo szczegółów ... Problem w tym że nie mam za bardzo
> z czym porównać to co zobaczę a do oceny brak mi doświadczenia.
No wiec z tymi scalakami o wysokiej skali integracji to może byc problem, bo
struktury, o któych piszesz są poza zdolnoscia rozdzielczą mikroskopu
optycznego, z uwagi na dyfrakcję światła. Zakres widzialny to 400-700 [800?]
nm, a teoretycznie rozdzielczość nie moze przekroczyć polowy długości fali. W
praktyce jest jescze gorzej, włąśnie spytałem kolegę, co jak ja siedzi w
mikroskopach, tylko on w zakresie optycznym ;-)), jak jest praktyczna
rozdzielczość i on mówi [o ile sie nie machnął zapodajac "z głowy"], że dla
świała białego w dobrym sprzęcie będzie 700 nm [0.7 um]. Zdziwiłem sie,że tak
słabo, myślałem,że choć z 0.5 um będzie ;-)
Oczywiście w świetle niebieskim można osiagnąć lepsze rezultaty, pewną
poprawę daje zastosowanie tzw. immersji. Wreszcie znany jest fakt, że liniowe
struktury mają lepsza dostrzegalność niż oficjalna rozdzielczość, bo ta
określana jest dla obiektów punktowych.
Co do wymienionych scalaków, to nieprzypadkowo przy produkcji tych układów,
jeśli stosuje się fotolitografię, to w zakresie UV i to dość dalekim chyba -co
z resztą stwarza spore problemy technologiczne, bo ten daleki zakres b. cieżko
się wytwarza, a i trzeba sie nim bawić w próżni,że względu na silną absorbcję
w powietrzu [tzw. VUV -Vacuum Ultraviolet]. No i raczej ogniskować przy pomocy
luster, bo jest problem z materiałem na soczewki [windowless UV -bezokienny
UV]. Granicę przezroczystosci stanowi kryształ LiF, puszcza chyba do 11.8 eV,
co po przeliczeniu daje jakieś 105 nm długości fali, jeśli się nie machnąłem w
obliczeniach na szybko i w danych wejściowych.
Pozdrawiam
-J.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.09 11:25 Qbab
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
Najnowsze wątki
- 2025-07-21 cashback
- 2025-07-21 Pomarańczowy rakietnyj on de telefon ;)
- 2025-07-21 Gdańsk => Kotlin Developer <=
- 2025-07-21 Warszawa => Sales Executive / KAM <=
- 2025-07-21 Gdańsk => Programista Kotlin <=
- 2025-07-21 Białystok => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-21 opornosc falowa
- 2025-07-21 Katowice => Key Account Manager IT <=
- 2025-07-21 Wrocław => Controlling systems Consultant <=
- 2025-07-21 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-20 Bateria 9V 6F22, alkaliczna v cynkowa, samorozładowanie, bateria wysokiej trwałości do miernika
- 2025-07-20 Tani zakup z ali?